Решение № 2-302/2018 2-302/2018~М-337/2018 М-337/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-302/2018

Дело № 2-302/2018 год

З а о ч н о е
Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 29 ноября 2018 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Липатовой Марии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования в общей сумме 246 035 рублей 27 копеек, указывая на то, что 30.10.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Липатовой М.А. был заключен договор кредитования №12/1265/00000/402295, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 109 753 рубля 52 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий(при наличии), которые, согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.05.2018 г задолженность по договору составляет 246 035 рублей 27 копеек, из которой основной долг 109 753 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 69 381 рубль 75 копеек, задолженность по неустойке, начисленная на просроченный к возврату основной долг 66 900 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик Липатова М.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте, времени рассмотрения данного дела, не ходатайствовала об отложении судебного заседания и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений по иску не представила.

Представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно статья 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Липатовой М.А. на основании заявления клиента о заключении Соглашения о кредитовании счета № 12/1265/00000/402295 в ОАО «Восточный Экспресс банк» и прилагаемой к нему Анкеты заявителя, заключен договор кредитования №12/1265/00000/402295 от 30.12.2012 г., согласно которому истец предоставил Липатовой М.А. кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей на срок до востребования под 33% годовых (полная стоимость кредита 81%), ежемесячный платеж по которому составляет 13 403 рубля.

При заключении договора кредитования Липатова М.А. была ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также Тарифами банка, дала согласие на присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт», о чем свидетельствует подпись Липатовой М.А. в кредитном договоре.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом суду документами, которые ответчиком не оспорены: Заявлением Липатовой М.А. на получение кредита и Анкетой заявителя от 30.10.2012 г. подписанные Липатовой М.А., Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п.4.2. и 4.2.1 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. В соответствии с п.4.6. за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. В соответствии с п.5.1.10 в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.4.9 клиент обязан уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору страхования.

Из выписки из лицевого счета № за период с 01.07.2010г. по 18.05.2018 г. на имя Липатовой М.А. видно, что 02.10.2013 г. заемщику выдан кредит с текущего счета по договору № 12/1265/00000/402295 от 30.10.2012 г.

Согласно представленному истцом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 18.05.2018г общая сумма задолженности Липатовой М.А. по кредитному договору составляет 246 035 рублей 27 копеек, из которой основной долг 109 753 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 69 381 рубль 75 копеек, задолженность по неустойке, начисленная на просроченный к возврату основной долг 66 900 рублей.

Сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен и возражений по нему ответчиком суду не представлено.

Расчет соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании Заявления Липатовой М.А. о предоставлении кредита, подписанного ею лично, который содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми она была ознакомлена и согласна.

Истец обращался к мировому судье судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Липатовой М.А. задолженности по кредиту в общей сумме 156 531 рубль 69 копеек. Однако, определением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 25.04.2017 г. судебный приказ от 12.12.2016 г. был отменен по заявлению Липатовой М.А.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по счету № видно, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допуская просрочку ежемесячных платежей, о чем свидетельствует наличие операций по погашению просроченной задолженности и процентов

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком добровольно не исполняются принятые им кредитные обязательства, то с него следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №12/1265/00000/402295 от 30.10.2012 г в сумме 246 035 рублей 27 копеек, из которой основной долг 109 753 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 69 381 рубль 75 копеек, задолженность по неустойке, начисленная на просроченный к возврату основной долг 66 900 рублей.

Согласно выписки из Устава Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» Банк является юридическим лицом. Полное фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»; сокращенное фирменное наименование Банка - ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 5 660 рублей 35 копеек. Государственная пошлина в сумме 5 660 рублей 35 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №12/1265/00000/402295 от 30 октября 2012 года по состоянию на 18 мая 2018 года в сумме 246 035 (двести сорок шесть тысяч тридцать пять) рублей 27 копеек, из которой основной долг 109 753 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 69 381 (шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 75 копеек, задолженность по неустойке, начисленная на просроченный к возврату основной долг 66 900 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 35копеек.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: