Решение № 2-1126/2017 2-1126/2017~М-1008/2017 М-1008/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1126/2017

Дело № 2-1126/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ... между ФИО1 и ФИО3 заключен договор цессии, уступка права требования денежных средств на сумму ...руб. Согласно условий договора ФИО3 передал ФИО1 право требования денежных средств в размере ...руб. с ФИО2 по расписке от ..., согласно которой ФИО2 получил от ФИО3 в долг денежные средства в размере ...руб. до .... Обязательства в указанный срок ФИО2 в полном объеме не исполнены. На претензию ФИО3 от ... ФИО2 не ответил. После заключения договора цессии в адрес ФИО2 направлено уведомление о переуступке долга, которое получено ... лично ФИО4 ... в адрес ответчика направлена претензия, которую он не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Просит взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму в размере ...руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представить истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в направленном в суд заявлении указал, что исковые требования признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что по расписке от ... ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере ...руб. сроком до ....

Факт получения ответчиком денежного займа в размере ...руб. подтверждается распиской и ответчиком не оспаривается.

Согласно расписке ответчик обязался в срок до ... вернуть истцу сумму в размере ...руб..

... между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии, согласно условиям которого право требования с ФИО2 денежных средств в размере ... по договору займа, подтвержденного распиской от ..., перешло к ФИО1

Согласно актам приема-передачи денежных средств от ... ФИО1 передал ФИО3 сумму в размере ...руб. по договору цессии от ..., а ФИО3 передал ФИО1 долговую расписку от ..., претензию по расписке от ....

... в адрес ФИО-2 было направлено уведомление об уступке права требования, которое получено последним ....

... в адрес ФИО2 была направлена претензия, которая вернулась в адрес истца с отметкой «истек срок хранения».

В установленный срок ответчик долг не вернул, до настоящего времени сумма займа в размере ...руб. не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере ...руб. подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ...руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб., а всего ...руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья: Е.Г. Баженова