Решение № 2-2109/2019 2-2109/2019~М-700/2019 М-700/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-2109/2019

Дело N 2-2109/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Михеевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОИКБ «Русь» (ООО) обратился в суд с иском, указав, что 03.03.2015 года между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым ей был предоставлен кредита в размере .... Процентная ставка составляет ... Согласно п.8 Индивидуальных условий кредитного договора, в том числе с целью предоставления заемщику возможности исполнения обязательств по договору, открывает заемщику счет .... В соответствии с п. 2.2.1. Общих условий договоров кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить причитающиеся кредитору проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.6.1. Общих условий кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик исполняет денежные обязательства по договору путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Порядок расчета аннуитетных платежей приведен в общих условиях договора. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет .... Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. По состоянию на 23.01.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору N от 03.03.2015 г. составляет 77156,96 рублей, из которых: 57764,46 рублей - сумма срочного основного долга; 12493,37 рублей - сумма просроченного основного долга; 6333,80 рублей - сумма просроченных процентов; 426,20 рублей - сумма неустойки по просроченному основному долгу; 139,13 рублей - сумма неустойки по просроченным процентам.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор N от 03.03.2015 г.; взыскать с ФИО2 в пользу ОИКБ «РУСЬ» сумму задолженности по кредитному договору N от 03.03.2015 г. в размере 77156,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514,71 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке предусмотренном положениями 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, окончательно просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ОИКБ «Русь» сумму задолженности по кредитному договору N от 03.03.2015 г. в размере 64056,96 рублей, из которых: 51144,72 рублей - сумма срочного основного долга, 11716,35 рублей - сумма просроченного основного долга, 630,56 рублей - сумма просроченных процентов, 426,20 рублей - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 139,13 рублей - сумма неустойки по просроченным процентам; взыскать с ФИО2 в пользу ОИКБ «Русь» расходы по оплате госпошлины в размере 2514,71 рублей; расторгнуть кредитный договор N от ...

В судебном заседании представитель истца ОИКБ «Русь» (ООО) ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания уважительность причин неявки суду не представила, об отложении не ходатайствовала.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.03.2015 г. между ОИКБ «Русь» (ООО)» и ФИО2 заключен договор N, который состоит из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора.

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в размере ..., срок действия договора - до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаимозачетов либо по дату расторжения договора по соглашению сторон в предусмотренных договором случаях в зависимости от того, какая из дата наступит раньше, срок возврата кредита - ..., под ... годовых (п.1, 2, 4 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.2.1. Общих условий кредитного договора по договору кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить причитающиеся кредитору проценты в сроки и в порядке предусмотренные договором. Размер кредита, процентной ставки за пользование кредитом, а также срок кредитования определяется кредитором в индивидуальных условиях договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 2.4.5. Общих условий кредитного договора, заемщик исполняет денежные обязательства по договору путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ....

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом в соответствии с действующим законодательством РФ. При нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору: неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченных платежей по исполнению по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пени в размере ... от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2.6,2 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере, определенном Индивидуальными условиями договора, от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, но не более ... годовых.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила. Платежи осуществляла нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

21.11.2018 г. банк направил ответчику требование о досрочному полном исполнении обязательств по кредитному договору N от 03.03.2015 г. Однако ответа не последовало.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных требованиями закона, кредитного договора по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 11.03.2019 года сумма задолженности по кредитному договору N от 03.03.2015 г. составляет 64056,96 рублей, из которых: 51144,72 рублей - сумма срочного основного долга, 11716,35 рублей - сумма просроченного основного долга, 630,56 рубля - сумма просроченных процентов, 426,20 рублей - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 139,13 рублей - сумма неустойки по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N от 03.03.2015 г. в счет погашения суммы задолженности в размере 64056,96 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 64056,96 рублей.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с доводом истца о наличии существенных нарушений договора со стороны ответчика, не исполнившего свои обязательства по кредитному договору, которые влекут для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части расторжения кредитного договора N от 03.03.2015 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена документально подтвержденная госпошлина в размере 2514,71 рублей.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2514,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) сумму долга по договору N от 03.03.2015 г. в размере 64056,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2514,71 рубля.

Расторгнуть кредитный договор N от 03.03.2015 г., заключенный между Оренбургским ипотечным коммерческим банком «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 19.03.2019 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.