Решение № 2-1121/2018 2-55/2019 2-55/2019(2-1121/2018;)~М-1175/2018 М-1175/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1121/2018

№2-55/2019

УИД 26RS0009-01-2018-001626-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 15 января 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-55/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании законным решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, обосновав его следующим.

Она, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, обратилась в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ с целью оформить домовладение и землю на право собственности. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление о возврате документов без рассмотрения, в связи с тем, что документ – решение № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «Об изъятии земельного участка у гр-н <адрес>», выданное исполкомом Благодарненского городского Совета депутатов трудящихся, № представлен на бумажном носителе и имеет подчистки, либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные в них исправления.

Просит разобраться в данной ситуации и признать законным решение исполкома Благодарненского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить и чтобы администрация возместила все материальные затраты, связанные с оформлением документов.

Представитель ответчика Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. В суд представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указал следующее. С исковым заявлением и с заявленными истцом требованиями администрации не согласна в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим причинам. В администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края информация о признании решения Исполкома Благодарненского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, отмененным, утратившим силу – отсутствует. Более того, действующим законодательством предусмотрена возможность признания правового акта незаконным, а возможность признания акта законным не предусмотрена. На основании изложенного, администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> Д.А.И. и С.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Д..

Согласно решению исполкома Благодарненского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок 0,06 га по <адрес> №, принадлежащий гр-ну Д.А.И. изъят. Земельный участок 0,06 га по <адрес> закреплен за гр-кой Д.Н.П.. Разрешено строительство индивидуального жилого дома с полезной площадью 43,5 м2, с жилой площадью 22,2 м2 по окончании строительства оформить документацию на праве личной собственности в БТИ.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака серии II-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Н.П.И. и Д.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления ЗАГС <адрес> брак между Н.П.И. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта серия 07 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно уведомлению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (Благодарненский отдел) ФИО1 уведомили, что ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 25 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» принято решение о возврате документов без рассмотрения заявления: права собственности, представленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимости: наименование: Жилой дом, КН/УН: №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что заявление и документы представлены в форме документов на бумажном носителе и имеют подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные в них исправления.

Согласно выписки из ЕГРН №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>» жилой дом общей площадью 69,5 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно выписки из ЕГРН №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>» земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м, расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путём признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления или неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Последствием признания судом нормативного правового акта, а также акта, обладающего нормативными свойствами, недействующим является его исключение из системы правового регулирования полностью или в части.

Вместе с тем, ни ст. 12 ГК РФ, ни другие законы, не предусматривают такого способа защиты, как признание законным решения органа местного самоуправления, так как пока не доказано иное, решение является законным.

Как видно из содержания иска, требования о признания законным решения исполкома Благодарненского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № вызваны не возможностью истцом оформить документы о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, из-за приписки и неоговоренных исправлений в копии решения, что не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец