Решение № 2-3337/2021 2-3337/2021~М-1078/2021 М-1078/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3337/2021

Дело № 2-3337/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к О о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 07.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «В» и О заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 14500 руб. на 10 календарных дней, под 365,00% годовых. Срок возврата займа – 17.10.2019.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа в установленный срок.

06.04.2020 между ООО МФК «В» и АО «Ц» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования по вышеуказанному договору займа с ответчиком.

03.08.2020 между АО «Ц» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования по договору займа с ответчиком.

Задолженность ответчика на 11.09.2020 составляет 87965,81 руб., в том числе по основному долгу - 27305 руб.; по процентам - 59251,85 руб.; по пени и штрафам – 1408,96 руб.

Поскольку начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности не может превышать 2-х размеров суммы займа, то максимальная сумма выплат составляет 87000 руб.

Сумма долга с учетом частичных оплат составляет 82650 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 82650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697,50 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания и/или регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 22 января 2021 года отменен судебный приказ №, вынесенный 30 сентября 2020 года по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» на взыскание задолженности по договору займа с О в размере 82650 руб.

Из материалов дела усматривается, что 07.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «В» и О был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 14500 руб. на 10 календарных дней, под 365,00% годовых. Срок возврата займа – 17.10.2019. Общая сумма, подлежащая возврату с процентами – 15950 руб.

ООО МФК «В» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 14500 руб., что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

Также из выписки коммуникации с клиентом и новых условий договора видно, что срок возврата займа неоднократно продлялся, при этом за продление устанавливалась плата, что соответствует Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК «В», согласно п.6.4 которого стоимость пролонгации договора составляет: 20% от суммы основного долга при пролонгации на 20 календарных дней; 30% от суммы основного долга при пролонгации на 30 календарных дней.

Согласно п. 6.5 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «В» платеж, внесенный клиентом за продление срока возврата займа учитывается в счет погашения долга по договору займа в очередности, установленной п.20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». После распределения платежа клиенту направляется оферта, содержащая обновленный график погашения долга.

В результате продления действия договора ответчику истцом было дополнительно перечислено: 08.10.2019 - 4500 рублей; 09.10.2019 – 10000 рублей. Всего сумма перечисленных заемщику денег составила 29000 рублей, что подтверждается выписками о транзакциях и также справкой о состоянии задолженности.

06.04.2020 между ООО МФК «В» и АО «Ц» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования по вышеуказанному договору займа с ответчиком.

03.08.2020 между АО «Ц» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования по договору займа с ответчиком.

Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского займа (микрозайма) от 07.10.2019 (п.13).

Согласно справке о задолженности - в счет возврата долга и процентов ответчиком выплачено 11261 руб., из них распределено в счет оплаты основного долга – 1695 руб., в счет процентов – 2655 руб., в счет штрафных санкций – 6911 руб., и после 04.12.2019 каких-либо платежей в счет возврата займа и процентов от ответчика не поступало; размер задолженности ответчика на 18.05.2020 составляет: основной долг - 27305 руб.; проценты - 10922,85 руб.; просроченные проценты - 16656,05 руб., пени – 1408,96 руб., всего 56292,01 руб.

Согласно расчету истца на 11.09.2020 задолженность ответчика составляет 87965,81 руб., в том числе по основному долгу - 27305 руб.; по процентам - 59251,85 руб.; по пени и штрафам – 1408,96 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия рассматриваемого договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

С 28 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно ч. 5 ст. 3 которого с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № между сторонами заключен 07.10.2019, следовательно, к нему должно применяться законодательное ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно условиям договора потребительского займа микрозайма в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату достигнет двух размеров суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов кредитор вправе: 1) продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; 2) начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

Таким образом, исходя из суммы займа 29000 рублей размер процентов, неустойки и иных платежей не должен превышать 58000 рублей, то есть всего предельная сумма по договору 87000 руб.

Учитывая произведенные ответчиком оплаты, сумма задолженности составила 82650 руб.Следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 82650 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2679,50 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к О о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с О в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» 82650 рублей в счет задолженности по договору займа и 2679 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья Л.Т. Сватикова