Решение № 2-970/2020 2-970/2020~М-766/2020 М-766/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-970/2020

Гражданское дело № 2-970/2020

УИД 67RS0008-01-2020-001121-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 24 сентября 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области и просили признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в порядке приватизации и 1/3 долю в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м.; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м.

В обоснование иска указано, что 12 августа 1992 года с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор приватизации. Однако, в данном договоре указано, что квартира передается в совместную собственность ФИО1 Постановлением Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области от 06 ноября 2015 года №1644 были внесены изменения в договор о бесплатной передаче квартиры в собственность, в соответствии с которым указано, что спорная квартира передается в совместную собственность в равных долях и в договор внесены ФИО3 и ФИО2 В регистрационном органе права собственности в установленном законом порядке зарегистрированы не были. 26 декабря 2019 года ФИО3 умер. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. В установленный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, а ФИО2 – с заявлением об отказе от наследства. При этом, сообщением нотариуса ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства, поскольку имеются разночтения в договоре о бесплатной передаче в собственность квартиры и государственная регистрация права собственности на доли квартиры не производилась. Считают, что в силу закона имеют право на приобретение квартиры в долевую собственность в порядке приватизации и наследования.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие, заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск и в случае его принятия судом, требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истцов ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры номер «восемьдесят два», расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>», в порядке приватизации.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры номер «восемьдесят два», расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26 декабря 2019 года

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры номер «восемьдесят два», расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>», в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.В. Помельников