Решение № 2-1256/2019 2-1256/2019~М-696/2019 М-696/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1256/2019

Дело № 2-1256/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Масленниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, указал в обоснование своих требований, что 17.12.2017 г. между истцом и ответчицей был заключён договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 481195 руб. 24 коп. сроком до востребования, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 22.02.2019 г. размер задолженности составляет 554596 руб. 55 коп., из которых 454361 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 100234 руб. 57 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8745 руб. 97 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; судебное извещение на имя ответчицы возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Наличие между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 договора кредитования № от 17.12.2017 г. на сумму 481196 руб., его условия и срок действия, условие выплаты суммы кредита и процентов, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчиком и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ГПК РФ каких-либо доказательств вышеизложенных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течении последний 180 календарных дней.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнил условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному истцом у ответчика имеется задолженность за период с 02.02.2018 г. по 22.02.2019 г. в размере 554596 руб. 55 коп., из которых 454361 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 100234 руб. 57 коп.– задолженность по процентам за пользование кредитом. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчицы суду не представлено. Требования о взыскании неустойки банк не предъявлял.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по кредитному договору в размере 554596 руб. 55 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8745 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2017 г. в сумме 554596 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8745 руб. 97 коп., всего 563342 руб. 52 коп.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен 08.05.2019 г.