Решение № 12-93/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-93/2019

Копия

Дело № 12-93/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 21 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 14 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ТО № 18810170190114010081 от 14 января 2019 г. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившееся в том, что 04 января 2019 г. в 11 час. 28 мин. водитель автомобиля «HУUNDAI ACCENT» с г/н ..., собственником которого является ФИО1, двигаясь по ул. Иркутский тракт от ул. Пушкина, 2 на перекрестке ул. Иркутский тракт и ул. 1 Рабочая в г. Томске, ch, Приближение (географические координаты: 85°0'18" СШ 56°30'8" ВД), в нарушение п. 6.3 ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, ввиду повторности правонарушения (с учетом постановления № 18810170180608006548 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26.06.2018 г.) ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное нарушение Правил дорожного движения РФ было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки – Автоураган ВСМ2, идентификатор 1707032.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку на запрещающий сигнал светофора проехал дабы не применять экстренное торможение и не создавать аварийной ситуации, так как в момент включения запрещающего сигнала, его автомобиль уже находился за стоп - линией и он действовал в соответствии с требованиями п. 6.14 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток.

Пункт 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление, указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 12.12 КоАП РФ следует, что проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Повторное совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Видеозаписью, полученной с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки – Автоураган ВСМ2, при просмотре которой зафиксировано, что 04 января 2019 года в 11 час. 28 мин. по адресу: Томская область, г. Томск, перекресток ул. Иркутский тракт - ул. 1-ая Рабочая, Иркутский тракт от ул. Пушкина 2 ch, Приближение (географические координаты: 85°0'18" СШ 56°30'8" ВД), водитель автомобиля «HУUNDAI ACCENT» с г/н ..., собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции.

Бланком сертификата ключа проверки электронной подписи, сроком действия с 24.01.2018 до 24.04.2019. Свидетельством о поверке прибора «АвтоУраган-ВСМ2», имеющего функции фото-видеосъемки, действительным до 31.07.2019.

Постановлением № 18810170180608006548 от 08 июня 2018 г. о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, при этом в момент выключения в дополнительной секции разрешающего сигнала, его автомобиль находился перед стоп - линией на достаточном для остановки автомобиля расстоянии, однако продолжил движение.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований нет, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны должностным лицом достоверными. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении ФИО1, не допущено.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство под управлением ФИО1 проехало на запрещающий сигнал светофора, дабы не применять экстренное торможение и не создавать аварийной ситуации, так же не нашли своего подтверждения и опровергается представленной видеозаписью правонарушения.

Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6. - 30.9. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810170190114010081 от 14 января 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019_ года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 12-93/19 в Октябрьском районном суде г. Томска.