Постановление № 5-17/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018

Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-17/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

09 февраля 2018 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д.5, Карипова Ю.Ш.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО2

при секретаре Цыплаковой С.Р.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении :

ФИО2, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:


ФИО2 12 августа 2017 года в 16 часов 30 минут в <...> Кунашакского района Челябинской области, управляя мотоциклом «Урал» без государственных регистрационных знаков, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, неверно выбрал скорость движения, в результате чего не справился с управлением и совершил опрокидывания мотоцикла. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла «Урал» ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 вину признал полностью, с протоколом об АП согласен. Указал, что он прав не имеет, никогда их не получал, в настоящее время мотоцикл он продал, иных транспортных средств у него нет. Потерпевшая ФИО3 является родственницей его жены, он намерен помогать им, таким образом загладит причиненный вред.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, никаких претензий, в том числе материального характера к ФИО2 она не имеет.

Законный представитель <данные изъяты> ФИО3 – ФИО3 в суд не явилась, была извещена надлежаще.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу доказанной его виновность в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10. 1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району ФИО1 следует, что 13.08.2017 г. в дежурную часть МВД поступило сообщение о произошедшем 12.08.2017 года ДТП в пос. Синарский. В ходе выезда было установлено, что водитель ФИО2 на мотоцикле ИМЗ «Урал» без государственных номеров двигаясь по полевой дороге в близи улицы Станционная, д. 22 не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожное покрытие в результате совершил опрокидывание мотоцикла в правую сторону. При ДТП пассажирка ФИО3 получила травму предплечья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен закрытый вывих правой локтевого сустава, который мог быть образован в результате ДТП от 12.08.2017 г. Как правило, подобные повреждения образуются в результате переразгибания в локтевом суставе. Закрытый вывих правого локтевого сустава повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести. В схеме места ДТП отображены место опрокидывания мотоцикла ФИО2, направление его движения, объекты по привязке места ДТП – жилой дом № 22, опора ЛЭП № 14 и пр.

Из объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что по её просьбе ФИО2 вез её на своем мотоцикле, на полевой дороге он не справился с управлением и совершил опрокидывания. При опрокидывании она кратковременно потеряла сознание получив травму руки. Подъехавшая автомашина увезла её в больницу Усть-Багаряк, где ей поставили обезболивающий укол и рекомендовали снять рентген руки по месту жительства – в г. Каменск-Уральский. Фельдшера она убедительно просила не сообщать в ГИБДД о ДТП.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП у мотоцикла ИМЗ «Урал» без государственных номеров повреждена передняя вилка, переднее крыло.

Судом установлено, что при движении по полевой дороге, ФИО2 не учел дорожное покрытие (мокрая земля), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и совершил опрокидывание своего мотоцикла в связи с чем пассажир ФИО3 получила травму.

Указанные нарушения Правила дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

По мнению суда, дорожно-транспортное происшествие и наступление вреда здоровью средней тяжести ФИО3 стало возможным вследствие приведенных судом нарушений ФИО2 Правил дорожного движения РФ, а именно скоростного режима.

Данный факт подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, объяснениями потерпевшей ФИО3

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает судимость ФИО2 от 9.03.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, совершение правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (оставление места ДТП), а также учитывает то обстоятельство, что ФИО2 не имеет прав управление, что не позволяет суду назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

При указанных выше обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет №<***>, БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, ОКТМО 75636000, идентификатор 18810474180180000044.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд <адрес>.

Судья Ю.Ш. Карипова



Суд:

Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карипова Ю.Ш. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018
Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ