Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-374/2017Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2- 374\17 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 30 мая 2017 года г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего : Селецкой Е.П. при секретаре судебного заседания : Логиновской А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО « Сбербанк России » обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 724 рубля 85 копеек, взыскании госпошлины в сумме 4 634 рубля 50 копеек, указав в иске, что ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности. В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.( л.д. 33). Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания и представленном письменном заявлении о признании иска. ( л.д. 34) Пояснил в суде, что размер задолженности не оспаривает, факт получения денег признает, не возражает против удовлетворения иска в полном объеме. Ему понятны последствия признания иска, разъясненные судом. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, законодательству не противоречит. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом признание иска ПАО « Сбербанк России » о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 724 рубля 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 634 рубля 50 коп. ответчиком принято. Суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России » подлежит взысканию сумма кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 724 рубля 85 копеек, в том числе сумма основного просроченного долга – 155 916 рублей 58 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 13 018 рублей 10 копеек, неустойка – 2 790 рублей 17 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 634 рубля 50 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Принять признание иска ПАО «Сбербанк России » о взыскании кредитной задолженности ответчиком ФИО1. Иск ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 724 ( сто семьдесят одна тысяча семьсот двадцать четыре ) рубля 85 копеек, в том числе сумма основного просроченного долга – 155 916 ( сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 58 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 13 018 ( тринадцать тысяч восемнадцать) рублей 10 копеек, неустойка – 2 790 ( две тысячи семьсот девяносто) рублей 17 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 634 (четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 50 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок. Председательствующий: Селецкая Е.П. Суд:Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Селецкая Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-374/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|