Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2-237/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Шугурова И.Б.,

при секретаре Кутеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Каменский межрайонный прокурор в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Каменской межрайонной прокуратурой Пензенской области проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите граждан ИП ФИО2, в ходе которой установлено, что ФИО1 была принята на должность продавца-кассира в магазин ИП ФИО2 «Окраина», который расположен по адресу: /адрес/, что подтверждается приказом работодателя от /дата/ о приеме работника на работу, копией трудового договора, записью в трудовой книжке.

/дата/ у ФИО1 родилась дочь А.Л.И. (свидетельство о рождении от /дата/ I-ИЗ /номер/), /дата/ - сын А.Т.И. (свидетельство о рождении от /дата/ II-ИЗ /номер/).

В связи с рождением второго ребенка ФИО1 с /дата/ находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет (приказ работодателя ИП ФИО2 /номер/-О от /дата/).

В соответствии со ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком с /дата/ составляет 5817,24 руб., с /дата/ – 6131, 37 руб.

Как выявлено проверкой, ИП ФИО2 с /дата/ до настоящего времени выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в добровольном порядке ФИО1 не производит.

В связи с чем, ИП ФИО2 имеет задолженность по указанной выплате за период с /дата/ по /дата/ в размере 938,26 руб., с /дата/ по /дата/ в размере 6 131,37 руб., а всего 7069,63 руб.

Размер единовременного пособия при рождении ребенка проиндексирован, с /дата/ составляет 15512,65 руб.

Единовременное пособие при рождении ребенка ИП ФИО2 не выплачено ФИО1 по настоящее время.

ФИО1 находится в тяжелом материальном положении, социально незащищена, что затрудняет ее самостоятельное обращение в суд, потому она обратилась в межрайонную прокуратуру с просьбой защитить ее право на социальное обеспечение.

Просит суд взыскать с ИП ФИО2 задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с /дата/ по /дата/ в сумме 7069,63 руб., а также единовременное пособие при рождении ребенка в размере 15512,65 руб.

В судебном заседании помощник Каменского межрайонного прокурора Шугурова И.Б. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ИП ФИО2 признал исковые требования Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 в полном объеме, что подтверждается его заявлением о признании иска. Согласно данного заявления, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с /дата/ по /дата/ в сумме 7069 (семь тысяч шестьдесят девять) рублей 63 копейки, а также единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 15512 (пятнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья: подпись