Приговор № 1-199/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-199/2025

Дело № 1-199/2025 Копия

УИД № 59RS0040-01-2025-0021134-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года <адрес>

<адрес> суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Караханова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

находящейся под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в отношении объектов социальной инфраструктуры, в целях дестабилизации деятельности органов власти, при следующих обстоятельствах.

7 марта 2025 года с 14 по 15 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, действуя по мотиву политической ненависти к органам власти РФ, ввиду невозможности получения трудовой пенсии, в связи с проведением пенсионной реформы в Российской Федерации, реализуя возникший умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в отношении объектов социальной инфраструктуры, в целях дестабилизации деятельности органов власти, не имея цели совершения террористического акта, понимая и осознавая, что передаваемое сообщение о готовящемся взрыве будет воспринято сотрудниками органов исполнительной власти как реальное и повлечет нарушение нормальной деятельности Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу и УФСБ России по Пермскому краю, что данным сообщением будет поставлена под угрозу общественная безопасность, приостановлена, дестабилизирована или прекращена деятельность органов власти: в сфере обеспечения государственной безопасности - УФСБ России по Пермскому краю, в сфере обеспечения общественной безопасности - Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, посредством телефонной связи, используя сотовый телефон марки «BQ» с сим-картой с абонентским номером +№ оператора сотовой связи «Мегафон», совершила телефонный звонок в единую дежурную диспетчерскую службу Чайковского городского округа Пермского края (ЕДДС) по номеру «112», в ходе которого ФИО1 сообщила диспетчеру о готовящихся взрывах АЗС «Нефтехимпром», православного храма «Церковь Троицы Живоначальной» и городского автовокзала, расположенных соответственно по адресам: <адрес>, являющихся объектами социальной инфраструктуры, в случае неисполнения ее требований об организации личной встречи с Президентом РФ ПВВ, выражая при этом активное недовольство политическим курсом, проводимым Президентом РФ, в том числе, в части проведения Вооруженными Силами Российской Федерации Специальной Военной Операции.

7 марта 2025 года по сообщению ФИО1 о готовящихся взрывах АЗС «Нефтехимпром», православного храма «Церковь Троицы Живоначальной» и городского автовокзала, являющихся объектами социальной инфраструктуры, были проведены специальные мероприятия силами территориальных органов исполнительной власти УФСБ России по Пермскому краю, Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, направленные на пресечение террористических актов, выявление лиц, причастных к его подготовке, в ходе которых огнестрельное и иное оружие, боеприпасы к нему, взрывные устройства, взрывчатые вещества внутри указанных зданий и на прилегающей к ним территории, а также в частном доме по адресу: <адрес> и у ФИО1 не обнаружены, то есть установлено, что сообщение о готовящихся взрывах АЗС «Нефтехимпром», православного храма «Церковь Троицы Живоначальной» и городского автовокзала, являющихся объектами социальной инфраструктуры, ложное. На проведение указанных мероприятий затрачены денежные средства УФСБ России по Пермскому краю в сумме 21851 рубль 36 копеек, Отделом МВД России по Чайковскому городскому округу в размере 1119 рублей 50 копеек.

В результате умышленных действий ФИО1, пытавшейся в целях дестабилизации деятельности органов власти, добиться личной встречи с Президентом РФ, была дестабилизирована деятельность органов власти, что повлекло дестабилизацию и нарушение нормального функционирования государственных органов исполнительной власти, в частности УФСБ России по Пермскому краю, Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, отвлечение значительных сил и средств от выполнения запланированных мероприятий, решения значимых задач и функций, для принятия соответствующих чрезвычайных мер, проведения оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, причинен значительный материальный ущерб УФСБ России по Пермскому краю в размере 21851 рубль 36 копеек, Отделу МВД России по Чайковскому городскому округу в размере 1119 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялся, с исковыми требованиями согласна, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым проживает она с супругом ФИО2, имеют совершеннолетнюю дочь ГДН, которая проживает отдельно в г. Чайковский. В ее пользовании находился мобильный телефон марки «BQ» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №, зарегистрированный на имя дочери. Данным телефоном и сим-картой пользуется лишь она. 7 марта 2025 года около 14:15 часов она находилась в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>, где также находился супруг, который спал. Со своего мобильного телефона она позвонила на телефон ЕДДС «112», сказала диспетчеру, что недовольна увеличением пенсионного возраста, что она звонила президенту, но не дозвонилась, ультиматум ее таков, если через 24 часа с ней на связь не выйдет президент РФ ПВВ, то она взорвет г. Чайковский, что у нее уже заложены взрывчатки на бензоколонке и в церкви, которая раньше была автовокзалом и все, что есть на этой линии, через 24 часа взлетит на воздух. Данный звонок она совершила, чтобы дестабилизировать деятельность органов государственной власти, хотела таким образом обратить внимание властей РФ на свою проблему поднятия пенсионного возраста, что она не успела выйти на пенсию и не получает заработанные выплаты, чтобы власти в лице президента РФ отреагировали на ее проблему и помогли. При этом она не намеревалась взрывать никакие объекты и здания, такими возможностями не располагает, не имеет и не хранит оружие, его основные части, боеприпасы к нему, взрывные устройства и вещества, в том числе самодельные, разрешение на ношение и хранение оружия у нее нет и не было. Понимала, что своими действиями отвлечет полицию и иные экстренные службы от исполнения их основных обязанностей. После разговора с диспетчером к ней домой приехали сотрудники полиции, осмотрели дом, изъяли мобильный телефон с сим-картой, взяли объяснение. Также с ней работали сотрудники УФСБ России по Пермскому краю. На вопрос следователя: «… в ходе телефонного разговора не только высказывались требования о прямой телефонной связи с президентом РФ для решения вопроса о поднятии пенсионного возраста в стране, но и критиковалась деятельность президента в части проведения СВО, заявлялось, что Украинцы братья, а все, что показывают по телевидению на эту тему «ложь», что приходят с фронта люди и рассказывают обратные вещи, что на передовой не хватает боеприпасов, пищи и воды, что народ собрали из деревень, говорите: «да пошла эта Россия», при опросе в отделении УФСБ России по г. Чайковский 10 марта 2025 года поясняли, что считаете проведение СВО нецелесообразным, все, что показывают по телевизору о ходе ведения боевых действий ложь, Украинцы наши братья, с чем связана такая позиция и критика в адрес президента РФ в условиях проведения СВО, с какой целью поделились с диспетчером ЕДДС?», ответила, что говорила так диспетчеру, потому что воспитывалась в СССР, где были союзными все 15 Республик, все жили вместе, мирно, что войну постоянно показывают по телевизору, при этом она никого и ни к чему не призывает, высказала свое мнение, накипело, хотела правду донести, но ничего изменить невозможно, в ЕДДС позвонила донести свою позицию, знала, что ей там ответят и что-то предпримут. Свой голос на аудиозаписи телефонного разговора с диспетчером ЕДДС признает, это действительно звонила она (л.д. 106-110,118-122,186-190).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей ПОВ, она представляет интересы УФСБ России по Пермскому краю, известно, что 7 марта 2025 года оперативными сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю был осуществлен выезд в г. Чайковский по сообщению, поступившему от ФИО1 о готовящихся взрывах автозаправочной станции, церкви и вокзала в г. Чайковский. По данному сообщению о готовящихся взрывах было задействовано 13 сотрудников УФСБ России по Пермскому краю, которым оплачены по действующим внутренним нормативным актам денежное довольствие в размере 21003,10 рублей, расход ГСМ в сумме 439,59 рублей, амортизация автотранспорта 408,67 рублей. В ходе проведенных ОРМ установлено, что ФИО1 совершила заведомо ложное сообщение. УФСБ по <адрес> причинен значительный имущественный ущерб в размере 21851 рубль 36 копеек, что подтверждается справкой финансово-экономического отдела от 7 апреля 2025 года № 31/565 (л.д. 63-66).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей МЛС, она представляет интересы ОМВД России по Чайковскому городскому округу, 7 марта 2025 года сотрудниками ОМВД России по Чайковскому городскому округу был осуществлен выезд на обслуживаемую территорию в <адрес> по сообщению ФИО1, проживающей по указанному адресу, о готовящихся взрывах объектов на территории г. Чайковский (АЗС «Нефтехимпром», православного храма «Церковь Троицы Живоначальной», автовокзала). В ходе проверки сообщения о готовящихся взрывах сотрудниками ОМВД России по Чайковскому городскому округу были произведены осмотры объектов и жилища ФИО1 на предмет наличия взрывных устройств и веществ. В работе было задействовано 2-е сотрудников ОМВД России по Чайковскому городскому округу, которым оплатили по действующим внутренним нормативным актам денежное довольствие за выезд 7 марта 2025 года. Время работы сотрудников по указанному сообщению ФИО1 составило 2 часа, а денежное довольствие задействованных в работе сотрудников за этот период времени составило 1119,50 рублей, согласно бухгалтерской справке, подготовленной сотрудником финансового отдела ОМВД России по Чайковскому городскому округу. В ходе проведенных ОРМ установлено, что ФИО1 совершила заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах на территории г. Чайковский. Преступными действиями ФИО1 ОМВД России по Чайковскому городскому округу причинен значительный имущественный ущерб в размере 1119,50 рублей (л.д. 101-104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что проживает он по <адрес> совместно с супругой ФИО1, у них имеется взрослая дочь, которая проживает отдельно. 7 марта 2025 года весь день он и супруга находились дома, при этом он спал и не видел, чем занималась супруга, но известно, что ФИО1 распивала спиртные напитки. То, что супруга звонила в правоохранительные органы и сообщила о готовящемся взрыве бензоколонки и церкви узнал от пришедших домой сотрудников полиции. В пользовании ФИО1 находился мобильный телефон марки «BQ». Оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ у них дома никогда не было, разрешений на ношение и хранение оружия ни у кого из членов их семьи не имеется (л.д. 127-130).

Из оглашенных показаний свидетеля ООА - дознавателя Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу следует, что 7 марта 2025 года она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ по адресу ОМВД России по Чайковскому городскому округу: <адрес>. В дневное время из дежурной части поступило сообщение о необходимости выезда для проверки сообщения, поступившего в дежурную часть из ЕДДС о готовящихся взрывах, что по номеру «112» позвонила женщина и сообщила, что планируются взрывы крупных объектов инфраструктуры в г. Чайковский (церкви, бензоколонки, автовокзала) если президент РФ не выйдет с ней на связь. По номеру телефона был установлен адрес и личность звонившей - ФИО1, проживающая по адресу: <...>. Она совместно с оперативным сотрудником ЕДН проехали по указанному адресу, ФИО1 находилась дома в состоянии сильного алкогольного опьянения (несвязная речь, неадекватное поведение, шаткая походка, запах алкоголя), пояснила, что супруг спит. Она и ЕДН прошли на придомовую территорию, затем в помещение дома, осмотрели все визуально, никаких запрещенных к свободному обороту объектов, в том числе оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ обнаружено не было. ФИО1 пояснила, что хотела, чтобы с ней связался президент РФ, что у нее к нему имеется ряд претензий, которые она хотела бы высказать лично по телефону, подтвердила, что это действительно она звонила в ЕДДС, настаивала на своей позиции, при этом вела себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, использовала в речи нецензурную брань, у нее была в том числе и истерика. Далее она и ЕДН проехали с оперативным сотрудником в ЕДДС Чайковского городского округа, где изъяли запись телефонного разговора ФИО1 с диспетчером ЕДДС (л.д. 131-134).

Из оглашенных показаний свидетеля ЕДН следует, что 7 марта 2025 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ по адресу ОМВД России по Чайковскому городскому округу: <адрес>, в дневное время из дежурной части поступило сообщение о необходимости выезда для проверки сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Чайковскому городскому округу из ЕДДС о готовящихся взрывах на территории г. Чайковский, что позвонила женщина и сообщила, что планируются взрывы крупных объектов инфраструктуры в г. Чайковский (церкви, бензоколонки, автовокзала) если президент не выйдет на связь. Звонившей оказалась ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. Он, совместно с дознавателем ООА проехали по указанному адресу, ФИО1 находилась дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, в доме находились сотрудники УФСБ России по Пермскому краю, также присутствовала дочь ФИО1, на которую был зарегистрирован абонентский номер, с которого ФИО1 совершила звонок в ЕДДС. ФИО2 спал на диване, было видно, что он также находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции осмотрели визуально помещение дома и территорию, никаких запрещенных к свободному обороту объектов, в том числе оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ не обнаружено. ФИО1 в общении с сотрудниками полиции вела себя агрессивно, применяла нецензурную брать, жаловалась на тяжелую жизнь, говорила, что хочет получить свою пенсию, что звонила в ЕДДС, заявляла о готовящихся взрывах, что иначе было нельзя, т.к. ее никто по другому не услышит. Факт совершения ей телефонного звонка в ЕДДС и заведомо ложного сообщения о готовящихся взрывах объектов на территории г. Чайковский ФИО1 подтверждала. Беседа с ФИО1 фиксировалсь на видеокамеру мобильного телефона в целях исключения провокаций и противоправных действий с ее стороны в адрес сотрудников полиции. Видеозапись он перенес с мобильного телефона на компакт-диск. Поскольку ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, им было принято решение опросить ее в первый рабочий день в пн., т.к. ФИО1 проживала на территории его обслуживания и он понимал, что данный материал проверки распишут ему. После чего он и ФИО3 проехали в ЕДДС Чайковского городского округа, где изъяли запись телефонного разговора ФИО1 с диспетчером ЕДДС, прослушали запись, он опросил оператора ЕДДС, которая показала, что ей знакома ФИО1, которая не первый раз звонит в состоянии опьянения в службу «112» (л.д. 135-139).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, ее матерью является ФИО1, которая проживает по ул. Шоссейная, 25 г. Чайковский, иногда злоупотребляет алкоголем. На ее имя зарегистрирована сим-карта с номером +№ оператора сотовой связи «Мегафон», которую она приобретала лет 5 назад для матери и сразу ей же передала в постоянное пользование. Данным номером она не пользуется и никому, кроме матери, не передавала. В пользовании ФИО1 находился мобильный телефон марки «BQ», который был изъят сотрудниками правоохранительных органов. 7 марта 2025 года около 15-16 час. она находилась дома, приехали сотрудники УФСБ России по Пермскому краю, попросили проехать с ними, спросили где находится мобильный телефон с сим-картой с номером +№, зарегистрированный на ее имя. Сотрудники также проверили ее сотовый телефон на наличие звонков в службу ЕДДС. Она пояснила, что ни в какие специальные службы не звонила, что указанным абонентским номером пользуется мать ФИО1, сообщила сотрудникам УФСБ адрес проживания матери, после чего совместно с сотрудниками УФСБ проехала в дом к родителям. Двери в дом открыла она, впустила сотрудников УФСБ, в доме находились родители, посторонних не было, отец спал, а мать сидела на стуле, находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом могла разговаривать, формулировать мысли адекватно. Далее с ФИО1 беседовали сотрудники УФСБ. Вскоре приехали сотрудники полиции. Она находилась на улице, ей стало известно, что 7 марта 2025 года ФИО1 позвонила в ЕДДС и сообщила о готовящихся взрывах на территории г. Чайковский. Позже она задавала ФИО1 вопросы относительно того, зачем та позвонила в ЕДДС и сообщила о взрывах, на что ФИО1 ответила, что у нее «накипело», хотела высказать свои мысли. Никакого оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ у родителей в доме нет и никогда не было (л.д. 140-144).

Из оглашенных показаний свидетеля БАВ следует, что она осуществляет трудовую деятельность в МКУ «Управление гражданской защиты» Чайковского городского округа в должности специалиста по приему и обработке экстренных вызовов «112» по <адрес>. 7 марта 2025 года в 14:17 час. на рабочий телефон «112» поступил вызов с абонентского номера №, в котором абонент женским голосом сообщил следующее: «Мой ультиматум, если через 24 часа президент не выйдет со мной на связь, тогда взлетит бензоколонка, которая у нас в Чайковском находится, церковь, вокзал, это все заложено, ровно 24 часа, я хочу чтобы мне вернули мою пенсию, в том году я должна была выйти на пенсию, иначе я взорву этот город, у меня все заложено, я взорву бензоколонку, церковь которая раньше была автовокзалом, все, что есть на этой линии, вокзал, через 24 часа не подъедет, взорву». Диалог продолжался 9 минут. После этого она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Чайковскому городскому округу, чтобы сообщить о происшествии. Далее она заполнила карточку (категорию которой выбрала как угроза взрыва, указала, что вызов поступил на 112, звонила женщина, речь которой была как у психически не здорового человека, угрожала взрывом бензоколонки, церкви, автовокзала (все по этой линии возле автовокзала), если президент не выйдет с заявительницей на связь в течении 24 часов, все заложено, телефон №. Представилась как АЗД, по <адрес>, <адрес>, по ранним обращениям АМЛ адрес тот же или <адрес>. Повторный звонок: выпила 50 таблеток нитроглицерина. Повторный звонок: речь напоследок, прощается. Информация передана в ДДС 03, в ДДС 02, параллельно она начала обзванивать пожарную, скорую, газовую службы, отделение УФСБ России по Пермскому краю в г. Чайковский, сообщила о произошедшем. Уточнила, что ФИО1 часто звонит в службу «112» и рассказывает всякую чушь, поэтому ее уже по голосу диспетчеры узнают. В этот же день в ЕДДС приезжали сотрудники ОМВД России по Чайковскому городскому округу и УФСБ России по Пермскому краю, изъяли аудиозапись телефонного разговора с ФИО1 (л.д. 145-148).

Вина подсудимой также подтверждается:

результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым 7 марта 2025 года в 14:17 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя аппарат мобильной связи с абонентским номером + 7 №, зарегистрированный на имя ГДН, совершила звонок на номер ЕДДС «112», заявила диспетчеру о готовящихся взрывах бензоколонки, церкви и вокзала, расположенных в <адрес>, в случае неисполнения ее требований об организации встречи с Президентом РФ, при этом в ходе ОРМ, проведенных силами УФСБ России по Пермскому краю, ОМВД России по Чайковскому городскому округу, сведения о готовящемся взрыве не соответствуют действительности, огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, иное оружие, взрывные устройства, взрывчатые вещества в ходе осмотра указанных зданий и на прилегающей к ним территории, а также в доме по месту жительства ФИО1 не обнаружены; при проведении опроса ФИО1 установлено, что сообщение о готовящихся взрывах является заведомо ложным, совершено из чувства политической ненависти к органам власти РФ, ввиду невозможности получения трудовой пенсии, в целях дестабилизации деятельности органов власти, при фактическом отсутствии намерений на осуществление высказанных угроз и реальных возможностей для их исполнения, ФИО1 понимала, что ее действия отвлекут полицию, пожарную, скорую и иные службы, своими действиями ФИО1 причинила значительный имущественный ущерб бюджету Российской Федерации в лице УФСБ России по Пермскому краю в сумме не менее 21851,36 рублей и ОМВД России по Чайковскому городскому округу в сумме не менее 1119,50 рублей (л.д.5-18),

протоколом исследования предметов и документов от 7 марта 2025 года, согласно которому осмотрен компакт-диск, полученный в ЕДДС с записью телефонного разговора, в ходе которого ФИО1 высказывает диспетчеру свое недовольство поднятием пенсионного возраста, выдвигает ультиматум, что в случае, если Президент РФ в течение 24 часов не выйдет на связь, то ФИО1 взорвет церковь, АЗС и автовокзал в г. Чайковский, критикует действия Президента РФ в части проведения СВО (л.д. 20-25),

протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр дома и придомовой территории по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «BQ» в корпусе серебристого цвета (IMEI1: №, IMEI2:№), оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества не обнаружены (л.д. 33-38),

протоколом обыска от 6 июня 2025 года, согласно которому произведен обыск в доме и придомовой территории по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, взрывные устройства, взрывчатые вещества, холодное, огнестрельное и иное оружие, боеприпасы не обнаружены (л.д. 84-86),

протоколом осмотра предметов и документов от 26 мая 2025 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 с диспетчером ЕДДС БАВ, телефонный звонок поступил с абонентского номера +№ в ЕДДС на номер телефона «112» 7 марта 2025 года в 14:17 часов, при прослушивании составлена стенограмма, согласно которой ФИО1 сообщает: «…я звонила президенту, …мой ультиматум, если через 24 часа президент не выйдет со мной на связь, тогда взлетит бензоколонка в Чайковском, церковь, и который отправляет в рейсы, гараж, вокзал, это все заложено, ровно 24 часа, … хочу, чтобы мне вернули мою пенсию, в том году должна была выйти на пенсию, иначе я взорву на (неценз.) этот город, … если президент не выйдет со мной на связь, … там у меня заложено уже, чё Вы хотели американское (неценз.)… я позвонила президенту, …а еще то, что показывают по телевизору, это все ложь, я видела парней, которые приезжают к нам на Урал, г. Чайковский и они совсем другое говорят, нет у них ни (выражение не допустимое в официальном документообороте-синоним еды), ни воды, ни снарядов, а все, что показывают, все ложь, понимаете ложь,…человек инвалидом пришел, говорит, что ничего, даже воды нет, украинцы они такие же люди, как и мы, мы жили всегда 15 Республик, 15, чё он хочет, президент РФ? … при этом Москва танцует и поет, шоу, они множиться, почему … вообще все это происходит? Должно все затухнуть и сидеть на заднем, знаете, присесть как-то знаете, и отдать последнее, лебеду, как войну, а кто придумал вообще, какой интеллект придумал? У меня дочь моя показала мне, каждый день, что завоевывали наши Россия, Россия, Россия, там, немцев, дак, они такие же люди, вот они такие же люди, они стоят на этих, они против всего, войны то, господи, почему Вы то это все выкладываете, зачем? Вы слышите меня?.. Я буду звонить президенту, он вряд ли, он поймет это, ему уже не это нужно, он как (неразборчиво), ему нужно икра, а где икра чёрная, красная? Как паутина у нас, а мы на Урале живем, я хочу (выражение, не допустимое в официальном документообороте - синоним «кушать»), нет пардон, я могу знаете кусочком хлеба обойтись и запить да, кусочком воды там знаете? … у меня теперь есть номер президента, я буду звонить ему каждый день и пока его реально не услышу, а как он все показывал, как это все феерично устроено, как живет его российский народ и он все равно, собрали, как обычно из деревень, да пошла эта Россия, … условия, чтобы президент в течение 24 часов вышел … иначе я взорву - бензоколонка, потом церковь, которая у нас была в советские времена вокзалом, вокзал один в один вокзал, и потом отпевают Господи, церковь, все, что есть на этой линии, вокзал, церковь, … это все под взрывчаткой, через 24 часа не поднимет, все взорвется (л.д. 72-77),

протоколом выемки от 6 июня 2025 года, согласно которому у свидетеля ЕДН в помещении ОМВД России по Чайковскому городскому округу произведена выемка компакт диска с видеозаписью беседы ЕДН с ФИО1 от 7 марта 2025 года (л.д. 151-155),

протоколом осмотра предметов от 10 июня 2025 года, согласно которому осмотрены:

- компакт диск с видеозаписью, полученный в ходе выемки у свидетеля ЕДН, где содержится видеозапись беседы оперативного сотрудника ОМВД России по Чайковскому городскому округу ЕДН с ФИО1, составлена стенограмма разговора в ходе которого ФИО1 подтверждает факт того, что звонила в службу «112» с заведомо ложным сообщением о готовящемся взрыве,

- компакт диск с информацией о входящих, исходящих соединениях абонента +№, его географическом местоположении, где 7 марта 2025 года в 14:16 часов зафиксирован звонок в ЕДДС «112», продолжительность разговора 596 сек., в момент соединения номер работал с мобильным устройством с IMEI: №, также совершены еще 7 вызовов, продолжительность разговоров составила от 20 до 50 сек.,

- мобильный телефон марки «BQ» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый 7 марта 2025 года в ходе осмотра места происшествия в частном доме по адресу: <адрес> (л.д. 156-166),

справкой о расчете материального ущерба УФСБ России по Пермскому краю от 7 апреля 2025 года № 31/565, согласно которой материальный ущерб УФСБ России по Пермскому краю, возникший в связи с проверкой заведомо ложного сообщения о готовящихся взрывах объектов социальной инфраструктуры в г. Чайковский (автовокзала, церкви, бензозаправочной станции) составил 21851 рубль 36 копеек (л.д. 26),

справкой-меморандумом от 10 марта 2025 года, согласно которой 7 марта 2025 года в ДЧ ОМВД России по Чайковскому городскому округу поступило сообщение из службы «112», что ФИО1, проживающая по адресу: <...>, угрожает взрывом церкви, автовокзала и станции АЗС, в связи с чем, проведены мероприятия: для оцепления незамедлительно задействованы наружные наряды ОМВД России по Чайковскому ГО; проведено обследование, с применением служебной собаки, церкви, автовокзала, станции АЗС и прилегающей территории, взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено; проведен опрос персонала и лиц, находящихся на данных объектах; просмотрены видеозаписи камер наблюдения; установлено, что сообщение с номера № сделала ФИО1, по адресу ее проживания незамедлительно направлены сотрудники полиции, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, подтвердила, что действительно сделала данное сообщение, которое является ложным, какие-либо взрывчатые вещества и взрывные устройства на территории указанных объектов отсутствуют (л.д. 30),

бухгалтерской справкой ОМВД России по Чайковскому городскому округу, согласно которой материальный ущерб при проверке заведомо ложного сообщения о готовящихся взрывах объектов социальной инфраструктуры в г. Чайковский (автовокзал, церковь, АЗС) составил 1119 рублей 50 коп. (л.д. 52).

Оценив и проанализировав представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании показаний самой подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании, согласно которым она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, позвонила с мобильного телефона в ЕДДС «112» и сделала заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве АЗС, храма и автовокзала в г. Чайковский, при этом никаких взрывчатых веществ и предметов у нее не было.

Также к выводу о виновности суд приходит на основании показаний потерпевших ПОВ, МЛС, свидетелей ЩНГ, ООА, ЕДН, ГДН, БАВ, уличающих подсудимую в причастности к совершению преступления.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется. Каких-либо противоречий в показаниях, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется.

Оснований для оговора ФИО2, либо самооговора не установлено.

Изложенные выше показания, как самой подсудимой, так потерпевших и свидетелей, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; протоколами выемки и осмотра предметов, в том числе протоколом осмотра компакт-диска с аудиозаписями телефонных переговоров между диспетчером службы «112» БАВ. и ФИО2, которая сообщает заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве АЗС, храма и автовокзала в <адрес>.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, не имеется.

Доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

По смыслу уголовного закона, заведомо ложное сообщение об акте терроризма состоит в информировании лицом других лиц, органов или организаций о не соответствующих действительности фактах совершения им или иными лицами в будущем взрыва.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств судом установлено, что именно указанные действия совершила ФИО1

Так, 7 марта 2025 года с 14 по 15 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в целях дестабилизации деятельности органов власти, заведомо зная, что АЗС, храм и автовокзал, являются социально значимыми объектами, не заминированы и угрозы осуществления взрыва нет, в целях исполнения задуманного, осознавая это, позвонила в ЕДДС «112» и сообщила диспетчеру не соответствующие действительности, то есть заведомо ложные сведения, что намерена взорвать объекты социальной инфраструктуры АЗС «Нефтехимпром», православный храм «Церковь Троицы Живоначальной» и городской автовокзал.

Сообщая о намерении совершить указанные действия, ФИО1 действовала с прямым умыслом.

ФИО1 понимала, что сообщает информацию не соответствующую действительности, что данная информация содержит опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и неизбежно приведет к отвлечению сил правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, что на проверку заведомо ложного сообщения будет отвлечено значительное количество сотрудников правоохранительных органов от исполнения своих должностных обязанностей и выполнения запланированных мероприятий, решения значимых задач и функций, что потребуется проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действий, финансируемых за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, а также желала дестабилизации своими действиями деятельность органов власти, преследуя попытку обратить на себя внимание правоохранительных органов.

При этом данная информация была проверена соответствующими службами УФСБ России по Пермскому краю и ОМВД России по Чайковскому городскому округу.

Факт проведения проверки по сообщению ФИО1, вызвавшему дестабилизацию деятельности органов власти, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба от взрыва в объектах социальной инфраструктуры имелась при получении сообщения о готовящемся взрыве, ввиду наличия там неограниченного и неконтролируемого количества граждан.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в отношении объектов социальной инфраструктуры, в целях дестабилизации деятельности органов власти.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, проживает с супругом пенсионером, характеризуется по месту жительства положительно, трудится неофициально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценены полное признание вины и письменное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, где сообщены признательные сведения об обстоятельствах ею содеянного, с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние с содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также ее личность. Суд находит, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало возникновению и реализации преступного умысла. Данные обстоятельства подтверждены самой подсудимой в судебном заседании.

Решая вопрос о наказании, суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты в результате назначения наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного вида наказания, по мнению суда, нецелесообразно.

Поводов и обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые могли бы свидетельствовать об их исключительности и необходимости назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1 в целом, состояния ее здоровья, степени раскаяния, принципа гуманизма, закрепленного в ст. 7 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и без изоляции ее от общества, полагая возможным назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом изъятый у ФИО1 сотовый телефон подлежит обращению в собственность государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный телефон принадлежит подсудимой и использовался ею при совершении преступления.

Гражданские иски о возмещении имущественного вреда, заявленные УФСБ России по Пермскому краю на сумму 21851 рублей 36 копеек и ОМВД России по Чайковскому городскому округу на сумму 1119 рублей 50 копеек, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Размер денежных сумм, заявленных в счет компенсации ущерба, соответствуют документам о понесенных затратах. В связи с чем подлежит взысканию с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 21851 рубль 36 копеек и 1119 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- один раз в месяц являться для регистрации в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс соответствующего лечения или динамического наблюдения.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1119 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета и 21851 рубль 36 копеек в пользу УФСБ России по <адрес> (№

Вещественные доказательства:

- компакт-диски с аудио и видеозаписями, с информацией о соединениях абонента - хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон «BQ» imei 1: №, imei 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Пермскому краю, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через <адрес> суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока