Решение № 2-1-2259/2020 2-2259/2020 2-2259/2020~М-285/2020 М-285/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1-2259/2020

Дело № 2-1-2259/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Буторовой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пономаренко Е.В.,

с участием прокурора Власовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 октября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области (ГБУЗ КО) «Калужская областная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец 16.01.2020 года обратилась в суд к ответчику с указанными требованиями и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей, указав при этом, что ответчиком некачественно оказана медицинская помощь, в связи с чем, истица испытывает физические и нравственные страдания.

Истица в суд не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, ранее возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-1-762/2018, 5 медицинских карт истицы, выслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

В силу ст. 37 Закона медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Согласно ст. 79 Закона медицинская организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи; обеспечивать условия для проведения независимой оценки качества оказания услуг.

В силу статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации. Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 9 данного Постановления законодательство о защите прав потребителей применяется к отношениям по предоставлению медицинских услуг в рамках как добровольного, так и обязательного медицинского страхования.

Таким образом, нарушение установленных в соответствии с законом порядка и стандарта оказания медицинской помощи, проведения диагностики и лечения является нарушением требований к качеству медицинской услуги, нарушением прав в сфере охраны здоровья, что следует рассматривать как основание для компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.05.2018 года с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10 оглы и мотоцикла марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9, истец как пассажир мотоцикла получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, травматического пульмонита нижней доли левого легкого, закрытых переломов левой лопатки без смещения отломков и остистых отростков С6-С7 позвонков, множественных ссадин верхних и нижних конечностей, туловища, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что подтверждено объяснениями представителя истца, материалами дела, материалами уголовного дела в отношении ФИО10 оглы, в частности, заключением эксперта № от 27.07.2018 года.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 17.10.2018 года ФИО10 оглы был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – за нарушение правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть водителя мотоцикла ФИО9

После ДТП истица проходила стационарное лечение с 29.05.2018 года по 05.06.2018 года в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» с диагнозом: сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма грудной клетки. Ушиб грудной клетки слева. Травматический пульмонит нижней доли левого легкого. Закрытый перелом левой лопатки без смещения отломков. Закрытый перелом остистых отростков С6-С7. Множественные ушибы мягких тканей, ссадины головы, туловища, конечностей. Травматически шок 1 ст.

Как указала истец, за время пребывания на лечении истицу также беспокоили боли в левом коленном суставе, а после выписки на амбулаторное лечение боли не проходили, в связи с чем, 12.02.2019 года истице в ортопедическом отделении ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» была выполнена операция – артроскопия, санация левого коленного сустава.

По мнению истицы, ответчиком за время первой госпитализации не были своевременно выявлены повреждения левого коленного сустава, что привело к дальнейшей операции, а проведенное оперативное лечение сустава, консервативное амбулаторное лечение не принесли значимого эффекта, и с момента ДТП по настоящее время истица испытывает боли в левом коленном суставе, что причиняет ей значительные неудобства, физические и нравственные страдания.

Как следует из материалов дела, медицинских карт, при поступлении к ответчику истице выполнено СКТ головы и грудной клетки, она была осмотрена хирургом, торакальным хирургом, травматологом. Ей было назначено лечение. По результатам проведенного лечения состояние пациентки улучшилось, болевой синдром купирован. Во время пребывания на стационарном лечении от истицы жалоб на боли в левом коленном суставе не поступало.

Согласно ст. 40 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медикоэкономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи в целях регулирования мероприятий, направленных на реализацию прав застрахованных лиц на получение бесплатной медицинской помощи в установленных объемах, сроках и условиях, надлежащего качества в медицинских организациях, участвующих в реализации программ обязательного медицинского страхования.

Согласно методическим рекомендациям возмещения вреда застрахованным в случае оказания некачественной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования (утв. исп. директором ФОМС 27.04.1998 г.) основанием для предъявления претензий или иска по возмещению вреда является акт результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи.

Учреждения здравоохранения несут ответственность за вред, причиненный застрахованным гражданам их врачами либо другими работниками здравоохранения.

При этом ответственность наступает в случае наличия причинно- следственной связи между деяниями работников учреждений здравоохранения и наступившими последствиями у застрахованного пациента.

Разрешение вопросов о соответствии оказанных истице ответчиком медицинских услуг предъявляемым требованиям, стандартам и о наличии причинной связи с наступившими вредными последствиями требует специальных познаний.

При рассмотрении дела стороны о проведении судебно-медицинской экспертизы не ходатайствовали.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих некачественное оказание медицинской помощи истцу, а также наличие причинно-следственной связи между качеством и объемом оказанных истице медицинских услуг и наступившими последствиями.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области (ГБУЗ КО) «Калужская областная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и прокурором принесено представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Буторова О.В.

копия верна: судья

мотивированное решение изготовлено 19.11.2020