Решение № 2-1965/2019 2-1965/2019~М-1295/2019 М-1295/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1965/2019

Дело № 2-1965/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20.03.2018 года между АО «Интач Страхование» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортных средств по полису №, согласно которого застрахован автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № на период действия с 18.07.2016 года по 17.07.2017 года.

22.07.2016 г. по адресу: Ростовская обл., а/д "Новошахтинск - Майский" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chery», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 30059 от 01.12.2016г.

20.03.2018 года между АО «Интач Страхование» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор о передаче страхового портфеля № 02/03/ПП, подписан акт приема – передачи страхового портфеля. Согласно положениям указанного договора АО «Интач Страхование» передало все свои права и обязанности по договорам КАСКО ООО «Группа Ренессанс Страхование». Договор КАСКО, заключенный с ФИО2, включен в состав переданного страхового портфеля.

05.09.2018г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, считает размер страхового возмещения не соответствующим имеющимся у застрахованного автомобиля повреждениям.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1079 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 24.06.2016 года между АО «Интач Страхование» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортных средств по полису №, согласно которого застрахован автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № на период действия с 18.07.2016 года по 17.07.2017 года.

22.07.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery, государственный регистрационный знак M 060 CE26, под управлением ФИО1 и автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>2.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «Интач Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 30059 от 01.12.2016г.

20.03.2018 года между АО «Интач Страхование» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор о передаче страхового портфеля № 02/03/ПП, подписан акт приема – передачи страхового портфеля. Согласно положениям указанного договора АО «Интач Страхование» передало все свои права и обязанности по договорам КАСКО ООО «Группа Ренессанс Страхование». Договор КАСКО, заключенный с ФИО2, включен в состав переданного страхового портфеля.

05.09.2018г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Поскольку истец является правопреемником лица, выплатившего в связи с повреждением автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № страховое возмещение, то в силу ст. 965 ГК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> компенсационная страховой выплатой завышена суд не может принять во внимание, поскольку никаких допустимых доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил. Суд предлагал ответчику инициировать назначение по делу экспертизы для определения действительной стоимости ремонта, однако ФИО1 от проведения по делу такой экспертизы отказался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2019 года.

Судья Кинзбурская Т.Л.