Решение № 2-271/2025 2-271/2025~М-185/2025 М-185/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-271/2025

Дело № 2-271/2025

УИД № ХХ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Медиа-НН» по доверенности АО «Сеть телевизионных станций» (далее - АО «СТС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам № ХХ, № ХХ, № ХХ, № ХХ и № ХХ в размере 50 000 рублей 00 копеек, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа» и «Мама» в размере 50 000 рублей 00 копеек, а также расходов на приобретение товара в размере 449 рублей 00 копеек, расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере 297 рублей 50 копейки, расходы по получение выписки в размере 200 рублей 00 копеек, расходы на фиксацию правонарушения в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.( с учетом уточненных требований).

Требования мотивированы тем, что истец является правообладателем товарных знаков по свидетельствам № ХХ, № ХХ, № ХХ, № ХХ и № ХХ, которые имеют правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 21 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, «кружка» Кроме того, истец является правообладателем исключительных прав на рисунки - изображение персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа» и «Мама».

20 октября 2023 г. в торговой точке, расположенной по адресу: ул. Победы 200 гор.Череповец Вологодской области, установлен факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – кружка, произведенная с использованием персонажей из анимационного серила «Три кота».

Также на товаре имеется следующее изображение персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа» и «Мама».

Факт приобретения товара у ответчика подтвержден товарным чеком от 20 октября 2023 г. и видеозаписью процесса приобретения товара. В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 06 октября 2025г. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.04.2024 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 представил возражения против удовлетворения требований истца в полном объеме, которые поддержал в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из п.1 ст.1225 ГК РФ следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения искусства и товарные знаки.

В силу п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статьей 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

В соответствии со ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.2 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель в соответствии со ст.1229 ГК РФ может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1233 ГК РФ регламентировано, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Правообладатель согласно ст.1515 ГК РФ вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Статья 1252 ГК РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В силу ст.493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как видно из представленных суду материалов, АО «СТС» является правообладателем товарных знаков по свидетельствам № ХХ, № ХХ, № ХХ, № ХХ и № ХХ, которые имеют правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 21 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, «кружка» Кроме того, истец является правообладателем исключительных прав на рисунки - изображение персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа» и «Мама».

В подтверждение наличия своего исключительного авторского права на указанное произведение изобразительного искусства в материалы дела представлена договор № ХХ от 17 апреля 2015 года, актом приемом-передачи к договору между ИП С. и ООО <данные изъяты>, договором отчуждения исключительных прав договору № ХХ и актом приема-передачи к договору между ООО <данные изъяты> и АО «СТС».

Таким образом, товарные знаки по свидетельствам № ХХ, № ХХ, № ХХ, № ХХ и № ХХ, рисунки - изображение персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа» и «Мама» имеют охрану территории Российской Федерации.

В ходе закупки, произведенной 20 октября 2023 г. в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, магазин «Майкин», установлен факт предложения к продаже указанных выше товаров и продажи контрафактного товара от имени ИП ФИО1

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № ХХ, № ХХ, № ХХ, № ХХ и № ХХ, рисунки- изображение персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа» и «Мама».

Факт приобретения товара у ответчика подтвержден приобщенным к материалам дела товарным чеком от 20 октября 2023 г. и видеозаписью процесса приобретения товара.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08 апреля 2024 г.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец не передавал ответчику исключительное право на указанные товарные знаки и на произведение изобразительного искусства, доказательства иного ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены, суд приходит к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя. А также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в размере, заявленном истцом.

При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие у ответчика сведений об авторском праве истца на товарные знаки, на произведение изобразительного искусства - изображение персонажей не могут быть приняты во внимание судом, поскольку исходя из положений п.3 ст.1250 ГК РФ основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав, компенсация не ставится в зависимость от того обстоятельства, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Из материалов дела следует, что продавец товара предложил покупателю самостоятельно выбрать из представленного продавцом каталога изображение персонажей из мультсериала «Три кота», на вопрос покупателя ответил утвердительно о возможности изготовления товара с изображением, после чего продавец, действуя от имени ИП ФИО1, изготовил товар с изображением указанных выше товаров и продал его покупателю, выдав при этом кассовый чек, получив за него денежные средства в размере 449 руб. Таким образом, доводы представителя ответчика о провокационных действиях покупателя суд признает несостоятельными. Размер компенсации за каждый товарный знак определен истцом в минимальном размере, за каждый объект исключительный прав и не может быть снижен судом.

Факт оплаты истцом приобретенного товара в размере 449 рублей 00 копеек подтверждается товарным чеком от 20 октября 2023 г., в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек подтвержден платежным поручением № ХХ от 28 февраля 2025 г., почтовой корреспонденции в размере 297 рублей 50 копейки- чеком от 09 октября 2025 года на сумму 124 руб., чеком от 20 марта 2024 года на сумму 77 руб., чеком от 28ноября 2024 года на сумму 96 руб. 50 коп., расходов по получение выписки в размере 200 рублей 00 копеек - платежным поручением № ХХ от 06 марта 2024 года, расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 руб. – платежным поручением № ХХ от 16 февраля 2024 года, договором об оказании услуг от 19 марта 2021 года, актом выполненных работ.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы, затраченные истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» ИНН <***> ОГРН <***>: компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельствам № ХХ, № ХХ, № ХХ, № ХХ и № ХХ в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа» и «Мама» в размере <данные изъяты>, расходы на приобретение товара в размере 449 рублей 00 копеек, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 297 рублей 50 копейки, расходы по получение выписки в размере 200 рублей 00 копеек, расходы на фиксацию правонарушения в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.

Судья Н.Р. Кононова