Определение № 2-734/2017 2-734/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-734/2017

Дело № 2-734/2017 07 июня 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал следующее: определением Приморского районного суда Архангельской области от 07 сентября 2012 г. утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО2 обязался в срок до 10 сентября 2012 года возвратить ФИО1 и ФИО3 автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <...>, а ФИО1 обязуется в срок до 25 октября 2012 года уплатить ФИО2 <...>. В связи с неисполнением условий мирового соглашения 26.10.2012 тем же судом ФИО2 выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В декабре 2015 г. по исполнительному производству с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано <...>. Судебным актом Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 апреля 2014 года принято решение, которым произведен раздел совместно нажитого имущества Т-вых, обращено взыскание на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую ФИО1 стоимостью <...> в 2015 г. ответчик приобрел 1/4 доли в праве собственности за указанную сумму. Приобретя долю в праве на указанную сумму и получив по исполнительному производству от ФИО4 <...>, ответчик неосновательно обогатился на сумму <...> На основании ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины.

Подготовка дела назначена на 14 часов 07 июня 2017 года.

На проведение подготовки явилась представитель истца, истец о времени и месте судебного заседания извещен, ответчику уведомление о проведении подготовки дела направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с заказным письмом вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, поступившей по запросу суда, ФИО2, постоянного места регистрации не имеет, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходе проведения подготовки к судебному разбирательству адвокат Ларионова Н.В., представляющая интересы истца на основании ордера, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

В соответствие со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная норма прямо предусматривает обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что данная статья, конкретизирующая статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве (определения от 17 июня 2010 года N 893-О-О, от 14 июля 2011 года N 998-О-О и др.).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

При отсутствии постоянного места регистрации ответчика, его местом проживания является место временной регистрации

При таких обстоятельствах данное гражданское дело не подсудно Приморскому районному суду Архангельской области и подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, поскольку место жительства ответчика в исковом заявлении было указано без учета установленных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-734/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.А.Лощевская