Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233/217


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сухачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются детьми ФИО7, ФИО8 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ Мать являлась собственником квартиры № 1 <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери ФИО5 фактически приняла наследство, осталась проживать в квартире, взяла в пользование принадлежащие ей вещи, мебель, одежду. Ответчик имеет другое жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что после смерти матери переехала в спорную квартиру, проживает в ней, благоустраивает ее.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск признал, пояснил, что на долю в спорной квартире не претендует.

Выслушав истца, ответчика, разъяснив ответчику последствия признания иска, изучив материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что родителями ФИО5 (добрачная фамилия ФИО4) и ФИО6 являются ФИО8 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Приозерный» <адрес> бюро по приватизации жилья в лице представителя по доверенности и ФИО8 заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (дома) в собственность на семью, состоящую из одного человека. ФИО8 выдано регистрационное удостоверение №.

Указанный договор сторонами не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8

В судебном заседании установлено, что ФИО8 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес>1. Наследниками первой очереди являются ФИО5, ФИО6

Как следует из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Паршиной ФИО3 не заводилось.

Из искового заявления следует, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти матери, стала проживать в спорной квартире, взяв в пользование вещи, мебель, одежду, принадлежащие ФИО8

При этом, ответчик на долю в спорной квартире не претендует, исковые требования признал полностью. Иных лиц, претендующих на наследство, оставшееся после смерти ФИО8, судом не установлено.

В силу статей 150, 195 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая мнение ответчика, признавшего исковые требования, а также то, что иных лиц, кроме участвующих в деле, претендующих на спорную квартиру, в судебном заседании не установлено, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истица и ответчик имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО5 ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Судья Ю.М. Мартьянова