Решение № 2-2455/2024 2-2455/2024~М-1218/2024 М-1218/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-2455/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 05 июня 2024 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный номер <данные изъяты>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> заключен договор страхования <данные изъяты> полис <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является истец.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом выплачено страховое возмещение в размере 348 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу <данные изъяты> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 348 600,00 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6686,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> заключен договор страхования <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является истец.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом выплачено страховое возмещение в размере 348 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Заявленный размер ущерба, а также вина в причиненном ущербе ответчиком не оспорены.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 6 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к <данные изъяты> право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем в пользу <данные изъяты> с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 348 600,00 рублей. Заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6686 рублей (л.д.62).

В соответствии с ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка за период со дня вступления в силу решения суда до дня фактического погашения долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 348600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6686 рублей, и всего 355 286 (триста пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решений суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ