Решение № 2-3033/2020 2-3033/2020~М-2418/2020 М-2418/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3033/2020

Дело № 2-3033/2020

76RS0013-02-2020-002412-85

Мотивированное
решение составлено 24 сентября 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 16 сентября 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2019 г. в общей сумме 619 730,82 рублей, из которых 499 803,47 – основной долг, 119 927,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 397,31 руб..

Свои требования мотивируют тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 09.04.2019 г., согласно которому, был предоставлен кредит в размере 499 803,47 рублей на срок 48 месяцев. В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора и образованием задолженности в размере 619 730,82 рублей в период с 28.05.2019 по 13.07.2020, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Согласно ходатайству, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства.

Суд на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 09.04.2019 г., согласно которому, был предоставлен кредит в размере 499 803,47 рублей на срок 48 месяцев, полная стоимость кредита составила 20,143 % годовых. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП: 0,0548 %.

Свое обязательство Банк исполнил, выдав указанную сумму ФИО1 в момент заключения кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора в период с 28.05.2019 по 13.07.2020 образовалась задолженность в размере 619 730,82 рублей, из которых 499 803,47 – основной долг, 119 927,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 9 397,31 рублей. Расходы истца подтверждены платежным поручением № 088560 от 20.07.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»:

- задолженность по основному долгу в размере 499803,47 рублей,

- задолженность по процентам в размере 119927,35 рублей,

- расходы по уплате госпошлины в размере 9397,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.