Апелляционное определение № 33-16280/2025 33-259/2026 от 25 января 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 26.01.2026

Материал по делу № 2-5756/2025 (№ 33-259/2026 (№ 33- 16280/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.01.2026

г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Панкратовой Н.А.

при помощнике судьи Чупиной Е.Ю.

при ведении протоколирования рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда материал по гражданскому делу № 2-5756/2025

по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, обществу с ограниченной ответственностью «Офисный центр Парус», акционерному обществу «Сибиро-Уральская энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Запсибавто», обществу с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Элит», обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Клевер», обществу с ограниченной ответственностью «Деловой дом на Архиерейской», обществу с ограниченной ответственностью «Базис», обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические цифровые системы», обществу с ограниченной ответственностью «Голубино-1», обществу с ограниченной ответственностью «Автотрансбюро», обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Энергия», обществу с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Моторс», обществу с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал», обществу с ограниченной ответственностью «Передовые инвестиционные технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Профотель», обществу с ограниченной ответственностью «Интертехэлектро-Новая генерация», обществу с ограниченной ответственностью «Дэнсиборг», обществу с ограниченной ответственностью «Смарттех», обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация СТС», обществу с ограниченной ответственностью «Смартэнерджи» об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем,

по частным жалобам третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Любимый город», общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», общества с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральский энергетический сервис» на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2025.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, Б.А.ОБ., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ООО «Офисный центр Парус», АО «Сибиро-Уральская энергетическая компания», ООО «Запсибавто», ООО «Автоуниверсал-Элит», ООО «Агро-Клевер», ООО «Деловой дом на Архиерейской», ООО «Базис», ООО «Энергетические цифровые системы», ООО «Голубино-1», ООО «Автотрансбюро», ООО «Инвест Энергия», ООО «Автоуниверсал-Моторс», ООО «Автоуниверсал», ООО «Передовые инвестиционные технологии», ООО «Профотель», ООО «Интертехэлектро-Новая генерация», ООО «Дэнсиборг», ООО «Смарттех», ООО «Корпорация СТС», ООО «Смартэнерджи» о возмещении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем.

12.09.2025 заявитель обратился в суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению иска, указав в его обоснование, что ответчиками предпринимаются меры, направленные на легализацию незаконно полученных активов, их переоформлению на лиц, им подконтрольных и аффилированных, в том числе, в отношении ООО «Сургутское экологическое объединение», ООО «Нижневартовское экологическое объединение», ООО «Курганский индустриальный парк», ООО «Бизон», ООО «СУЭС», ООО «Перспектива», ООО «Нэрк», ООО «Любимый город», ООО «Индустриальный парк «Русич»», ООО «ТКС», ООО «Ямальская рыба», ООО «Гыданкоммунэнерго», ООО «Ярко», ООО «ХЭКС-Обработка Курган», в связи с чем в целях исключения совершения обозначенных действий прокурор просил о применении обеспечительных мер, которые будут способствовать сохранению существующего состояния отношений между сторонами.

Определением судьи от 12.09.2025 удовлетворено ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, о принятии мер по обеспечению иска, а именно:

- наложен арест на 100 % долей в уставных капиталах ООО «Сургутское экологическое объединение», ООО «Нижневартовское экологическое объединение», ООО «Курганский индустриальный парк», ООО «Бизон», ООО «СУЭС», ООО «Перспектива», ООО «Нэрк», ООО «Любимый город», ООО «Индустриальный парк «Русич»», ООО «ТКС», ООО «Ямальская рыба», ООО «Гыданкоммунэнерго», ООО «Ярко», ООО «ХЭКС-Обработка Курган»;

- наложен арест, не исключающий возможность пользования арестованным имуществом, на все недвижимое имущество и движимое имущество (за исключением денежных средств), принадлежащее на праве собственности ООО «Сургутское экологическое объединение», ООО «Нижневартовское экологическое объединение», ООО «Курганский индустриальный парк», ООО «Бизон», ООО «СУЭС», ООО «Перспектива», ООО «Нэрк», ООО «Любимый город», ООО «Индустриальный парк «Русич»», ООО «ТКС», ООО «Ямальская рыба», ООО «Гыданкоммунэнерго», ООО «Ярко», ООО «ХЭКС-Обработка Курган», в том числе транспортные средства, воздушные и водные суда, маломерные суда, железнодорожный подвижной и тяговый состав, доли (акции) юридических лиц, объекты интеллектуальной собственности, за исключением произведенной продукции и товаров, не являющихся основными средствами, подлежащих реализации по договорам и контрактам, в том числе государственным и муниципальным, сырья, комплектующих, материалов для осуществления хозяйственной деятельности, производства продукции, оказания услуг и выполнения работ;

- наложен арест на все принадлежащие ООО «Сургутское экологическое объединение», ООО «Нижневартовское экологическое объединение», ООО «Курганский индустриальный парк», ООО «Бизон», ООО «СУЭС», ООО «Перспектива», ООО «Нэрк», ООО «Любимый город», ООО «Индустриальный парк «Русич»», ООО «ТКС», ООО «Ямальская рыба», ООО «Гыданкоммунэнерго», ООО «Ярко», ООО «ХЭКС-Обработка Курган», в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, включая денежные средства, которые будут поступать на указанные счета, а также на иные ценности, в том числе находящиеся во вкладах и (или) на хранении в банках и или) иных кредитных организациях, индивидуальных банковских сейфах и (или) ячейках, металлические счета (счета в драгоценных металлах), за исключением осуществления операций по перечислению денежных средств между собственными расчетными счетами, с собственных расчетных счетов на собственные депозитные счета, и с собственных депозитных счетов на собственные расчетные счета, а также денежных средств, предназначенных для:

- осуществления платежей по кредитным договорам с российскими банками, заключенным до принятия обеспечительных мер;

- осуществления расчетов с поставщиками, подрядчиками, арендодателями, иными контрагентами по договорам (контрактам), направленным на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности, при условии перечисления денежных средств на счета, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- выплаты работникам обществ заработной платы и иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, при условии перечисления денежных средств на счета работников, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- уплаты налогов, сборов, пеней, штрафов и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, пошлин (сборов) и иных платежей в органы государственной власти, местного самоуправления и государственные (муниципальные) организации в размерах, установленных органами государственной (муниципальной) власти в целях совершения действий, направленных на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности;

- наложен запрет органам управления ООО «Сургутское экологическое объединение», ООО «Нижневартовское экологическое объединение», ООО «Курганский индустриальный парк», ООО «Бизон», ООО «СУЭС», ООО «Перспектива», ООО «Нэрк», ООО «Любимый город», ООО «Индустриальный парк «Русич»», ООО «ТКС», ООО «Ямальская рыба», ООО «Гыданкоммунэнерго», ООО «Ярко», ООО «ХЭКС-Обработка Курган», в том числе управляющим организациям (управляющим), генеральным директорам (директорам), совету директоров, иным органам, которым делегированы или могут быть делегированы полномочия по принятию управленческих решений, учредителям (участникам):

совершать действия и принимать решения:

- ухудшающие положение работников, с которыми заключены трудовые договоры, в том числе изменять условия трудовых договоров, расторгать их по инициативе работодателя или по соглашению сторон;

- направленные на распоряжение исключительными правами на принадлежащие данным обществам объекты интеллектуальной собственности, включая, но не ограничиваясь, заключение лицензионных договоров, договоров о распоряжении исключительным правом, договоров залога исключительных прав, подачу заявлений о признании предоставления правовой охраны объектам интеллектуальной собственности недействительным полностью или частично, о досрочном прекращении правовой охраны объектов интеллектуальной собственности полностью или частично, принимать решения об изменениях, относящихся к государственной регистрации объекта интеллектуальной собственности;

полностью или частично останавливать производственные и технологические процессы, за исключением случаев, необходимых для предупреждения чрезвычайных ситуаций природного (техногенного) характера, ликвидации их последствий;

принимать и исполнять (реализовывать) решения:

- о реорганизации (ликвидации) юридического лица;

- о выплате (объявлении) дивидендов, распределении прибыли и убытков, выплате вознаграждений единоличным и коллегиальным исполнительным органам, за исключением выплаты заработной платы;

- о передаче полномочий генерального директора (иного единоличного исполнительного органа) по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему);

- об отказе от или об изменении условий действующих лицензий, иных разрешительных документов юридического лица, об их переуступке и передаче третьим лицам;

- об уменьшении размера уставного капитала (фонда) юридического лица;

- об учреждении (создании) либо участии в юридических лицах;

- о предоставлении займов, выдаче векселей, принятии любых кредитных (заемных) обязательств, а также об уступке прав их требования (за исключением привлечения заемных денежных средств в рамках заключенных до принятия мер по обеспечению иска кредитных договоров с российскими банками путем получения новых траншей в пределах имеющихся лимитов в целях поддержания производственной и технологической деятельности);

совершать действия и принимать решения, направленные

на отчуждение, обременение правами третьих лиц имеющихся активов, включающих в себя недвижимое и движимое имущество, транспортные средства, воздушные и водные суда, маломерные суда, железнодорожный подвижной и тяговый состав, денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, доли (акции) юридических лиц, объекты интеллектуальной собственности, уменьшение их стоимости, порчу или утрату, за исключением:

- осуществления расчетов с поставщиками, подрядчиками, арендодателями, иными контрагентами по договорам (контрактам), направленным на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности, при условии перечисления денежных средств на счета, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- проведения платежей, связанных с обслуживанием обязательств по кредитным договорам, заключенным с российскими банками до принятия мер по обеспечению иска, выплаты заработной платы работникам обществ, иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, при условии перечисления денежных средств на счета работников, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- уплаты налогов, сборов, пеней, штрафов и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, пошлин (сборов) и иных платежей в органы государственной власти, местного самоуправления и государственные (муниципальные) организации в размерах, установленных органами государственной (муниципальной) власти в целях совершения действий, направленных на обеспечение непрерывности текущей производственной (хозяйственной) и технологической деятельности;

- поставки (реализации) готовой продукции по договорам и контрактам,

в том числе государственным и муниципальным;

- использования сырья, комплектующих, материалов, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности, производства продукции, оказания услуг и выполнения работ;

открывать новые банковские счета;

- возложена обязанность на органы управления ООО «Сургутское экологическое объединение», ООО «Нижневартовское экологическое объединение», ООО «Курганский индустриальный парк», ООО «Бизон», ООО «СУЭС», ООО «Перспектива», ООО «Нэрк», ООО «Любимый город», ООО «Индустриальный парк «Русич»», ООО «ТКС», ООО «Ямальская рыба», ООО «Гыданкоммунэнерго», ООО «Ярко», ООО «ХЭКС-Обработка Курган», в том числе управляющие организации (управляющих), генеральных директоров (директоров), совет директоров, иные органы, которым делегированы или могут быть делегированы полномочия по принятию управленческих решений, акционеров, обеспечить поступление денежных средств от осуществления деятельности, реализации продукции, выполнения работ, оказания услуг на счета данных обществ, открытые на территории Российской Федерации в российских банках;

- наложен запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ее территориальным органам осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ООО «Сургутское экологическое объединение», ООО «Нижневартовское экологическое объединение», ООО «Курганский индустриальный парк», ООО «Бизон», ООО «СУЭС», ООО «Перспектива», ООО «Нэрк», ООО «Любимый город», ООО «Индустриальный парк «Русич»», ООО «ТКС», ООО «Ямальская рыба», ООО «Гыданкоммунэнерго», ООО «Ярко», ООО «ХЭКС-Обработка Курган»;

- наложен запрет Федеральной налоговой службе, ее территориальным органам совершать действия по внесению любых изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части отчуждения долей в уставном капитале, реорганизации (ликвидации), изменений уставного капитала, смены состава и структуры органов управления ООО «Сургутское экологическое объединение», ООО «Нижневартовское экологическое объединение», ООО «Курганский индустриальный парк», ООО «Бизон», ООО «СУЭС», ООО «Перспектива», ООО «Нэрк», ООО «Любимый город», ООО «Индустриальный парк «Русич»», ООО «ТКС», ООО «Ямальская рыба», ООО «Гыданкоммунэнерго», ООО «Ярко», ООО «ХЭКС-Обработка Курган» (о передаче полномочий генерального директора этих обществ (иного единоличного исполнительного органа) по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), за исключением внесения таких изменений по инициативе Федерального агентства по управления государственным имуществом;

- наложен запрет Министерству внутренних дел Российской Федерации, Государственной инспекции по маломерным судам (ГИМС) МЧС России, Федеральному агентству воздушного транспорта, Федеральному агентству железнодорожного транспорта, органам государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники), капитанам морских портов осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, воздушных и водных судов, маломерных судов, железнодорожного подвижного и тягового состава, самоходных машин и других видов техники, принадлежащих ООО «Сургутское экологическое объединение», ООО «Нижневартовское экологическое объединение», ООО «Курганский индустриальный парк», ООО «Бизон», ООО «СУЭС», ООО «Перспектива», ООО «Нэрк», ООО «Любимый город», ООО «Индустриальный парк «Русич»», ООО «ТКС», ООО «Ямальская рыба», ООО «Гыданкоммунэнерго», ООО «Ярко», ООО «ХЭКС-Обработка Курган»;

- возложена обязанность на банки и иные кредитные организации прекратить доступ ООО «Сургутское экологическое объединение», ООО «Нижневартовское экологическое объединение», ООО «Курганский индустриальный парк», ООО «Бизон», ООО «СУЭС», ООО «Перспектива», ООО «Нэрк», ООО «Любимый город», ООО «Индустриальный парк «Русич»», ООО «ТКС», ООО «Ямальская рыба», ООО «Гыданкоммунэнерго», ООО «Ярко», ООО «ХЭКС-Обработка Курган» к персональным банковским ячейкам и (или) сейфам, металлическим счетам (счетам в драгоценных металлах);

- возложена обязанность на Федеральную службу по финансовому мониторингу осуществлять контроль (надзор) за соблюдением ООО «Сургутское экологическое объединение», ООО «Нижневартовское экологическое объединение», ООО «Курганский индустриальный парк», ООО «Бизон», ООО «СУЭС», ООО «Перспектива», ООО «Нэрк», ООО «Любимый город», ООО «Индустриальный парк «Русич»», ООО «ТКС», ООО «Ямальская рыба», ООО «Гыданкоммунэнерго», ООО «Ярко», ООО «ХЭКС-Обработка Курган» требований законодательства и принятых судом мер по обеспечению иска при осуществлении операций (сделок) с денежными средствами или иным имуществом. В случае выявления по результатам финансовых расследований нарушений, материалы направлять в компетентные органы власти для проверки и дачи правовой оценки;

- возложена обязанность на Министерство внутренних дел Российской Федерации, его территориальные органы незамедлительно исполнить принятые судом меры по обеспечению иска и проинформировать об этом суд, одновременно предоставив сведения о принадлежащих ООО «Сургутское экологическое объединение», ООО «Нижневартовское экологическое объединение», ООО «Курганский индустриальный парк», ООО «Бизон», ООО «СУЭС», ООО «Перспектива», ООО «Нэрк», ООО «Любимый город», ООО «Индустриальный парк «Русич»», ООО «ТКС», ООО «Ямальская рыба», ООО «Гыданкоммунэнерго», ООО «Ярко», ООО «ХЭКС-Обработка Курган» транспортных средствах.

В частной жалобе ООО «Любимый город» просил определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства истца об обеспечении иска в отношении ООО «Любимый город» отказать. Указывает, что общество не является ответчиком по делу, в связи с чем арест на денежные средства и счета третьего лица, а также его движимое и недвижимое имущество наложен судом с нарушением положений процессуального законодательства. Кроме того, принятые судом обеспечительные меры несоразмерны с заявленными исковыми требованиями истца, нарушают права и законные интересы ООО «Любимый город». Полагает, что принятие мер по обеспечению иска в отношении общества никак не влияют на исполнение решения суда, так как никак не связаны с предметом иска.

ООО «Перспектива» и ООО «Сибирско-Уральский энергетический сервис» в частных жалобах приводят аналогичные доводы, просят определение суда в части применения обеспечительных мер в отношении обществ отменить.

Материал с частными жалобами поступил в Свердловский областной суд 21.11.2025. В порядке, предусмотренном ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, распределен судье Панкратовой Н.А., определением которой от 25.11.2025 принят к производству и назначен к рассмотрению в судебном заседании на 14.01.2026.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на такого рода определения рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции в судебном заседании без извещения заинтересованных лиц.

Сведения о движении материала размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.11.2025.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений. В связи с этим на истца, заявляющего данное ходатайство, возлагается бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, недобросовестности действий ответчика, вследствие которых будет невозможно исполнение решения. Предметом доказывания при разрешении вопроса о применении мер обеспечения иска являются: существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика; соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья суда первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление, поскольку пришел к выводу, что непринятие мер обеспечения иска может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об обращении в доход государства имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции.

Судья исходил из того, что данные меры соразмерны исковым требованиям и направлены на защиту интересов Российской Федерации; обеспечительные меры носят предварительный характер и не приведут к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на представленных материалах дела.

Довод частных жалоб о том, что принятое определение суда нарушает права третьих лиц, которые не являются ответчиками по делу, не является основанием к отмене постановленного судом определения, поскольку в соответствии со ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Утверждения апеллянтов о несоразмерности принятых обеспечительных мер предъявленным исковым требованиям, о том, что имущество, на которое приняты обеспечительные меры, не относится к предмету иска, не указывают о нарушении судом норм процессуального права, поскольку обеспечительные меры приняты в рамках ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направлены на предотвращение возможности совершения каких-либо действий, создающих угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт либо причинить значительный ущерб.

Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем, является основанием для применения обеспечительных мер, в настоящем деле поводом для обращения в суд с требованием об обращении в доход государства имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции, послужило нарушение законодательства Российской Федерации, что свидетельствует о потенциальной возможности неисполнения решения суда в будущем.

Заявителями не учитывается, что предметом спора являются доли в уставных капиталах различных организаций, которые имеют в собственности различные виды имущества и имущественных прав, совершение сделок по распоряжению которым прямо или косвенно может повлечь изменение имущественного положения, как ответчиков, так и организаций, аффилированным с ними в той или иной степени, тогда как примененные судом меры обеспечения иска в комплексе позволят обеспечить стабильность в правовом статусе всех взаимосвязанных лиц.

Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в полной мере согласуются с положениями гражданского процессуального законодательства, отвечают критерию соразмерности и не нарушают баланс имущественных интересов сторон, предупреждают возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем.

Вопреки доводам частных жалоб о том, что принятые судом обеспечительные меры не соразмерны по существу спора, не соответствуют целям мер по обеспечению иска и не направлены на обеспечение баланса сторон, судебная коллегия исходит из того, что принятие судом мер по обеспечению иска, указанных в обжалуемом определении, является в данном случае правомерным, поскольку обеспечительные меры носят срочный и временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения до разрешения спора по существу.

Таким образом, оснований для отмены постановленного определения по доводам частных жалоб не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а частные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия отмечает, что обеспечительные меры носят временный характер до окончания разрешения судом спора по существу, третьи лица вправе реализовать право, предусмотренное ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обеспечительные меры могут быть отменены после исполнения решения суда, что не нарушает баланса интересов лиц, участвующих в деле при принятии судом мер по обеспечению иска.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2025 оставить без изменения, частные жалобы третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Любимый город», общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», общества с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральский энергетический сервис» – без удовлетворения.

Председательствующий

Панкратова Н.А.