Решение № 2-1113/2018 2-1113/2018 ~ М-877/2018 М-877/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1113/2018

Дело № 2-1113/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 мая 2018 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТМ СантехКомфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности за товар по договору поставки и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТМ СантехКомфорт» обратился к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать:

- задолженность по договору поставки товара в размере 458903руб. 17коп.,

- неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 27 июля 2017г. по 28 марта 2018г. в размере 224862руб. 55коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10037руб. 66коп.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

18 мая 2017г. между ООО «ТМ СантехКомфорт» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с отсрочкой платежа, согласно которому поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя продукцию санитарно-технического назначения, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Истец выполнил свои обязательства по договору. ФИО1 товар принял, однако свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, произвел оплату за товар лишь частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 458903руб. 17коп., которая до настоящего времени не погашена. 15 декабря 2017г. ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. 31 января 2018г. истец направил в адрес ФИО1 письменное требование о погашении задолженности по договору поставки, однако до настоящего времени это требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца - ООО «ТМ СантехКомфорт» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представил.

Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ТМ СантехКомфорт» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено следующее.

18 мая 2017г. между ООО «ТМ СантехКомфорт» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (с отсрочкой платежа), по которому поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя продукцию санитарно-технического назначения (товар), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, количество, цена товара, срок и способ поставки, адрес доставки товара определяются сторонами в соответствующем счете на оплату, являющемся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора поставки).

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.4 договора поставки: цена указывается в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах и упд (универсальный передаточный документ); оплата товара производится покупателем на основании счета поставщика в течение 45 банковских дней с даты поставки (даты выписки накладной); покупатель обязуется произвести оплату товара в безналичном порядке, в этом случае покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, либо наличными денежными средствами, в этом случае покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате с момента внесения денежных средств в кассу поставщика.

По правилам п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 5.2 договора поставки предусматривает, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

24 мая 2017г. ФИО1 принял от истца товар по универсальным передаточным документам (далее - УПД): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 503475руб. 10коп., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 30443руб. 36коп.

15 июня 2017г. ответчик принял товар по УПД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 40984руб. 71коп., 26 июня 2017г. - по УПД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 26112руб.

Таким образом, истец со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил ФИО1 товар на общую сумму 601015руб. 17коп. на условиях, оговоренных договором, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов, подписанных сторонами.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате товара исполнил частично - в общей сумме 142112руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 июня 2017 г. на сумму 4015руб. 29коп., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 июня 2017г. на сумму 40984руб. 71коп., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 июня 2017г. на сумму 26112руб., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18 июля 2017г. на сумму 71000руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15 декабря 2017г. в связи с принятием им соответствующего решения.

31 января 2018г. в адрес ФИО1 истцом было направлено письменное требование от 29 января 2018г. о погашении задолженности в сумме 458903руб. 17коп. и уплате неустойки, предусмотренной договором. До настоящего времени ответчик ФИО1 указанное требование не выполнил.

Остаток задолженности за товар по договору поставки составляет 458903руб. 17коп., неустойка за период просрочки оплаты товара с 27 июля 2017г. по 28 марта 2018г. составляет 224862руб. 55коп.

Представленный ООО «ТМ СантехКомфорт» расчет неустойки судом проверен, признается верным и принимается за основу, ответчиком он не оспорен и контррасчет им суду не представлен.

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 не представил суду доказательства исполнения своих обязательств по уплате задолженности за товар по договору поставки и неустойки, предусмотренной договором, в заявленных истцом размерах. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия договора, заключенного с истцом, то есть он в полном объеме не исполнил обязательств, предусмотренных договором.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ТМ СантехКомфорт» задолженность за товар по договору поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18 мая 2017г. в сумме 458903руб. 17коп., неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 27 июля 2017г. по 28 марта 2018г. в сумме 224862руб. 55коп.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд возмещает ему за счет ответчика понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления ООО «ТМ СантехКомфорт» понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10037руб. 66коп., что подтверждается платежным поручением, и настоящее решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТМ СантехКомфорт»:

- задолженность за товар по договору поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18 мая 2017г. в размере 458903руб. 17коп.,

- неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 27 июля 2017г. по 28 марта 2018г. в размере 224862руб. 55коп.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10037руб. 66коп.,

всего 693803руб. 38коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.А.Северина