Решение № 2-2625/2017 2-2625/2017~М-2399/2017 М-2399/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2625/2017

Дело {Номер}


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что {Дата} между истцом и ФИО3 заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до {Дата}. Должник обязался ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 4,5%, что составляет 13500 руб. в месяц. В обеспечение исполнения обязательства заемщика {Дата} между истцом и ФИО4, ФИО5, ФИО6 заключены договоры поручительства, в силу которых поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО3 обязательств по договору займа. С {Дата} года заемщик нарушает обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование суммой займа. В связи с чем по состоянию на день подачи иска за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 718500 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа 718500 руб., из которой сумма основного долга 300000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 418500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10390 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Возражала относительно уменьшения суммы процентов в виду того, что договор займа был заключен между физическими лицами.

Ответчик ФИО6 и его представитель ФИО9, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании иск не признали, сумму долга не оспаривали, просили снизить размер процентов по договору.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не явились в судебное заседание, о дате и времени извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела и заслушав истца, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, {Дата} между ФИО11 и ФИО3 заключен договор займа, во исполнение условий которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до {Дата} (п.п. 1,3 договора). Размер процентов по договору составляет 4,5% от суммы займа в месяц, что составляет 13500 руб. в месяц (п.п.5-7 договора).

Ответственность за несвоевременное внесение сумм по договору займа предусмотрена п.8 договора и представляет собой неустойку в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечивается договорами поручительства от {Дата}, заключенными между истцом и ФИО6, ФИО4, ФИО5

Факт предоставления ответчику денежных средств 300000 руб. подтверждается распиской от {Дата} (л.д. 13).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По общему правилу, установленному в абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, по состоянию на {Дата} года задолженность ФИО3 составляет 718500 руб., из которой сумма основного долга 300000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата} года в размере 418500 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10390 руб. в равных долях по 2597,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО2 возврат займа 300000 руб., проценты 418500 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по 2597,50 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.

Судья Микишев А.Ю.