Решение № 12-157/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-157/2019

12-157/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 06 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1227/2018 по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 01.09.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 01.09.2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что мотоцикл Кавасаки ZZR 1100, №, был продан Г.А.А. на основании договора купли-продажи от 04.04.2015г. В подтверждение представлен договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства от 04.04.2015г.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения жалобы извещены. Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 01.09.2018 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому 28.08.2018 года в 22:22 по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Кавасаки ZZR 1100, №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 125 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 85 км/ч.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из жалобы ФИО1 следует, что в момент совершения вменяемого ему административного правонарушения он не являлся собственником мотоцикла, поскольку мотоцикл Кавасаки ZZR 1100, №, был продан Г.А.А. 04.04.2015г. В подтверждение данного обстоятельства представлен договор купли-продажи от 04.04.2015г. и акт приема-передачи транспортного средства мотоцикла Кавасаки ZZR 1100, №.

Следовательно, доказательства совершения правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, ФИО1 отсутствуют.

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от 01.09.2018 года подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 01.09.2018 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья С.В.Ломакина