Решение № 2-1452/2019 2-205/2020 2-205/2020(2-1452/2019;)~М-1313/2019 М-1313/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1452/2019

Гр. дело № 2-205/2020 года


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 21 февраля 2020 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 952 рубля 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 9 739 рублей 05 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>, №.

В обоснование заявленного требования указано следующее.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог автомобиля <данные изъяты>, №.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126 952 рубля 29 копеек, из которых: просроченная ссуда 113 883 рубля 16 копеек; просроченные проценты 6 105 рублей 32 копейки; проценты по просроченной ссуде 186 рублей 16 копеек; неустойка по ссудному договору 6 610 рублей 11 копеек; неустойка на просроченную ссуду 167 рублей 53 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 103), ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представил (л.д. 103).

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность, однако действующее законодательство не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего, оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 06.12.2011) "О банках и банковской деятельности"), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму <данные изъяты> копеек, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, №.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» (л.д.22-24) и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, о чем свидетельствуют подписи ответчика (л.д.19-21).

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была перечислена на счёт сумма 154 651 рубль 37 копеек рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязательств перед Банком в части погашения кредита не исполнял.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 21).

Банк направил в адрес заемщика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако мер по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком предприняты не были.

По состоянию на 12 декабря 2019 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 126 952 рубля 29 копеек, из которых просроченная ссуда в размере 113 883 рубля 16 копеек; просроченные проценты в размере 6 105 рублей 32 копейки; проценты по просроченной ссуде в размере 186 рублей 16 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 6 610 рублей 11 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 167 рублей 53 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности по кредитному договору, который принимается судом, поскольку является арифметически верным (л.д.59-61); выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

Согласно Условиям заключенного кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: <данные изъяты>, № для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, №, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 ( л.д. 109,110).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>, № также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит расходов по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 9 739 рублей 05 копеек (л.д.13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 952 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 29 копеек, в том числе просроченную ссуду в размере 113 883 (сто тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 16 копеек; просроченные проценты в размере 6 105 (шесть тысяч сто пять) рублей 32 копейки; проценты по просроченной ссуде в размере 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 16 копеек; неустойку по ссудному договору в размере 6 610 (шесть тысяч шестьсот десять) рублей 11 копеек; неустойка на просроченную ссуду 167 (сто шестьдесят семь) рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 739 (девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 05 копеек, а всего 136 691 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий:

Федеральный судья: