СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-175/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-175/2025

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Уголовное

№ 1-175/2025

66RS0007-01-2025-000217-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 марта 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Кирякова С.А.,

защитника - адвоката Абакумовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 27 августа 2024 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 августа 2024 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 10.02.2025 года, подсудимая ФИО1 не явилась. На телефонные звонки не ответила, смс-оповещение доставлено на номер телефона, указанный подсудимой в расписке-согласии на смс-извещение, судебная повестка не получена. Помимо этого ФИО1 извещали о дате, времени и месте судебного заседания инспектор Сысертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ФИО1 дано обязательство о явке. В судебное заседание, назначенное на 11.03.2025 года, о котором подсудимая извещена надлежащим образом и заблаговременно посредством направления смс-оповещения, доставленного 13.02.2025 года, не явилась. Помимо смс-оповещения ФИО1 извещалась о дате, времени и месте судебного заседания (11.03.2025 года) посредством направления телефонограммы, судебной повестки. Так, ФИО1 на звонки не ответила, судебная повестка не получена. Принудительный привод не исполнен, установить местонахождение ФИО1 не удалось, инспектор Сысертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области также предпринимал попытки к извещению ФИО1

На обсуждение сторон поставлен вопрос об изменении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, объявлении подсудимой в розыск, приостановлении производства по делу и возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил объявить подсудимую ФИО1 в розыск и изменении ей меру пресечения на заключение под стражу, так как иным путем обеспечить участие подсудимой в судебном заседании не представляется возможным.

Защитник подсудимой возражала против изменения меры пресечения ФИО1 на заключение под стражу и объявления ее в розыск.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в исключительных случаях при наличии одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос об изменении подсудимому меры пресечения, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного ненасильственного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в период условного осуждения по приговору от 27.08.2024 года.

При этом суд также принимает во внимание семейное положение и состояние здоровья ФИО1, иные данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 имеет место регистрации и место жительства, состоит на учете у врача нарколога, имеет инвалидность.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 не замужем, малолетних детей на иждивении не имеет, то есть не имеет трудоразрываемых социальных связей. ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, официально не трудоустроена, ведет асоциальный образ жизни.

Согласно сведениям представленным Сысертским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 04.03.2025 года ФИО1 им сообщила о нежелании являться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Кроме того, в отношении ФИО1 направлено представление в Сысертский районный суд Свердловской области.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении по адресу регистрации, на нее возложена обязанность, в том числе о явке по вызовам суда. Вместе с тем, от получения судебных повесток, направленных по адресу регистрации, ФИО1 уклонилась, по месту жительства и регистрации (указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении) не проживает, по вызовам суда не является.

Принятые исчерпывающие судом меры по вызову подсудимой ФИО1 в судебное заседание не обеспечили ее явку.

Суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 не только нарушила ранее ей избранную меру пресечения, но и скрылась от суда, и признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, принимая решение об изменении подсудимой ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу.

Признавая участие в судебном заседании подсудимой обязательным, учитывая, что местонахождение последней не установлено, а неявка подсудимой затягивает время рассмотрения уголовного дела по существу, чем затягиваются разумные сроки уголовного судопроизводства, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, в связи с тем, что подсудимая нарушила ранее избранную меру пресечения и скрылась от суда, при этом объявив ее в розыск и направив материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска.

Также суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по уголовному делу, поскольку подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 247, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить в розыск подсудимую ФИО1.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, производством приостановить до розыска подсудимой.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимой, возвратив уголовное дело прокурору для осуществления контроля за розыском в порядке ст. 238 УПК РФ.

Установить срок содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания подсудимой на 03 (три) месяца.

Вручить ФИО1 копию настоящего постановления после ее задержания.

Об исполнении постановления в части задержания ФИО1 незамедлительно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Исполнение настоящего постановления поручить ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в виде заключения под стражу в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий Н.А. Зюзина