Решение № 2-2837/2019 2-2837/2019~М-2775/2019 М-2775/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2837/2019

73RS0004-01-2019-003825-21 Дело № 2-2837/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ульяновска, ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации с учетом произведенной перепланировки и пристроенных пристроев, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к администрации города Ульяновска, ФИО3, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации с учетом произведенной перепланировки и пристроенных пристроев, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по учету и распределению жилой площади администрации города Ульяновска за ней признано право на жилое помещение в квартире <адрес>, что подтверждается решением комиссии по учету и распределении жилой площади администрации города Ульяновска от 17.08.2018. Решение комиссии утверждено Постановлением Главы администрации города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № №

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают она, и ее сын ФИО4 Домовладение состоит из двух квартир, с ними заключен договор социального найма жилого помещения.

ФИО4 дал согласие на приватизацию доли жилого дома, от участия в приватизации отказался, что подтверждается нотариально заверенным согласием.

Она решила воспользоваться своим законным правом на приватизацию указанного жилого помещения, обратилась в администрацию города Ульяновска с соответствующим заявлением. Ответчиком было отказано в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации по причине наличия перепланировки квартиры.

С учетом изменения исковых требований просит признать за ней в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, учетом произведенной перепланировки и пристроенных пристроев, перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного указанное третье лицо извещалось надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1255/19, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 2 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии со ст.25, ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> включено в реестр муниципальной собственности на основании постановления мэра города от ДД.ММ.ГГГГ №№

На заседании комиссии по учету и распределению жилой площади администрации города Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ (протокол №№) рассмотрено заявление ФИО1 о признании ее нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> вместо первоначального нанимателя – мужа <данные изъяты> который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Решение комиссии утверждено Постановлением Главы администрации города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ №№

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ, в спорном жилом помещении зарегистрирована истец ФИО1 в качестве нанимателя, а также ФИО4 – сын нанимателя.

По факту рассмотрения заявления ФИО1 о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> администрацией города Ульяновска было отказано в удовлетворении данного заявления по причине наличия в данном жилом помещении самовольно произведенных работ по перепланировке и реконструкции.

Согласно техническому паспорту на домовладение <адрес>, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровому паспорту, в указанном домовладении произведены перепланировка и реконструкция, разрешение на которые не предъявлены.

Таким образом, в спорном жилом помещении самовольно, при отсутствии решения органа местного самоуправления о согласовании, были выполнены работы по перепланировке и реконструкции.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты> на основании определения суда, выполненная в квартире <адрес> перепланировка и пристроенные к указанной квартире пристрои лит.А1, лит.А4, веранда лит.а1, тамбур лит.а2, - соответствуют требованиям СНиП и другим строительным нормативным документам, кроме:

Пристрой лит.А1 не соответствует п.4.3, п. 4.13, п. 5.3.2 СП 4.13130.2013 по пожарным расстояниям до жилого дома и служебных строений, расположенных на соседнем участке по <адрес> (менее 8,0 м);

В пристрое лит.А1 в кухне поз.2 установлена четырехкомфорочная газовая плита (в гражданском деле документы на газоснабжение не представлены).

В пристрое лит.А1 в кухне поз.2 установлена раковина, к ней подведен водопровод ХВС от центральной существующей системы водоснабжения, ГВС от электрического водонагревателя, слив канализационных стоков осуществляется в индивидуальную сливную яму, расположенную на земельном участке (документы на подключение водоснабжения в гражданском деле не представлены).

В пристрое лит.А1 в кухне поз. 2 установлен газовый котел, оборудован дымоход (в гражданском деле документы на газоснабжение не представлены).

Пристрой лит.А4 не соответствует п.5.3.4 СП 30-102-99 в части отступа от границ соседнего земельного участка по <адрес> (менее 3,0 м), не соответствует п.4.3. п.4.13, п. 5.3.2 СП 4.13130.2013 по пожарным расстояниям до жилого дома и служебных строений, расположенных на соседнем участке по <адрес> (менее 10,0 м).

В пристрое лит.А4 в санузле поз.4 установлены душевая кабина и раковина, к ним подведен водопровод ХВС от центральной существующей системы водоснабжения, ГВС от электрического водонагревателя, слив канализационных стоков осуществляется в индивидуальную сливную яму, расположенную на земельном участке (документы на подключение водоснабжения в гражданском деле не представлены).

В пристрое лит.А4 в санузле поз.4 установлен унитаз, к нему подведен водопровод ХВС от центральной существующей системы водоснабжения, слив канализационных стоков осуществляется в индивидуальную сливную яму, расположенную на земельном участке (документы на подключение водоснабжения в гражданском деле не представлены).

Веранда лит.а1 не соответствует п.5.3.4 СП 30-102-99 в части отступа от границ соседнего земельного участка по <адрес> (менее 3,0 м), не соответствует п.4.3, п.4.13, п. 5.3.2 СП 4.13130.2013 по пожарным расстояниям до жилого дома и служебных строений, расположенных на соседнем участке по <адрес> (менее 10,0 м).

Тамбур лит.а2 не соответствует п.4.3, п. 4.13, п. 5.3.2 СП 4.13130.2013 по пожарным расстояниям до жилого дома и служебных строений, расположенных на соседнем участке по <адрес> (менее 10,0 м).

Согласно п. 7.1 СП 42.13330.2016 Примечания 1. Допускается блокировка жилых домов, а также хозяйственных построек на смежных приусадебных земельных участках по взаимному согласию домовладельцев с учетом противопожарных требований...(Документы, свидетельствующие о наличии взаимного согласия домовладельцев соседнего дома <адрес> в гражданском деле не представлены).

Как следует из исследовательской части по вопросу №1, техническое состояние конструктивных элементов указанной квартиры с учетом произведенной в ней перепланировки и пристроенных к указанной квартире пристроев лит.А1, лит.А4, веранды лит.а1, тамбура лит.а2, их эксплуатационные характеристики, не создают опасности для пребывания людей, не нарушают пешеходной и транспортной доступности, не ведут к нарушению в работе инженерных сетей окружающих объектов в условиях сложившейся застройки. По техническому состоянию конструкций квартира 1 пригодна для эксплуатации по назначению.

Сохранение указанной квартиры с учетом произведенной в ней перепланировки и пристроенных к ней пристроев лит.А1, лит.А4, веранды лит.а1, тамбура лит.а2, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, кроме:

- Пристрой лит.А1 не соответствует п.4.3, п. 4.13, п. 5.3.2 СП 4.13130.2013 по пожарным расстояниям до жилого дома и служебных строений, расположенных на соседнем участке по ул. Панферова, 65 (менее 8,0 м);

В пристрое лит.А1 в кухне поз.2 установлена четырехкомфорочная газовая плита (в гражданском деле документы на газоснабжение не представлены).

В пристрое лит.А1 в кухне поз.2 установлена раковина, к ней подведен водопровод ХВС от центральной существующей системы водоснабжения, ГВС от электрического водонагревателя, слив канализационных стоков осуществляется в индивидуальную сливную яму, расположенную на земельном участке (документы на подключение водоснабжения в гражданском деле не представлены).

В пристрое лит.А1 в кухне поз. 2 установлен газовый котел, оборудован дымоход (в гражданском деле документы на газоснабжение не представлены).

Пристрой лит.А4 не соответствует п.5.3.4 СП 30-102-99 в части отступа от границ соседнего земельного участка по <адрес> (менее 3,0 м), не соответствует п.4.3, п.

п. 5.3.2 СП 4.13130.2013 по пожарным расстояниям до жилого дома и служебных строений, расположенных на соседнем участке по <адрес> (менее 10,0 м).

В пристрое лит.А4 в санузле поз.4 установлены душевая кабина и раковина, к ним подведен водопровод ХВС от центральной существующей системы водоснабжения, ГВС от электрического водонагревателя, слив канализационных стоков осуществляется в индивидуальную сливную яму, расположенную на земельном участке (документы на подключение водоснабжения в гражданском деле не представлены).

В пристрое лит.А4 в санузле поз.4 установлен унитаз, к нему подведен водопровод ХВС от центральной существующей системы водоснабжения, слив канализационных стоков осуществляется в индивидуальную сливную яму, расположенную на земельном участке (документы на подключение водоснабжения в гражданском деле не представлены).

Веранда лит.а1 не соответствует п.5.3.4 СП 30-102-99 в части отступа от границ соседнего земельного участка <адрес> (менее 3,0 м), не соответствует п.4.3, п.4.13, п. 5.3.2 СП 4.13130.2013 по пожарным расстояниям до жилого дома и служебным строениям, расположенным на соседнем участке по <адрес> (менее 10,0 м).

Тамбур лит.а2 не соответствует п.4.3, п. 4.13, п. 5.3.2 СП 4.13130.2013 по пожарным расстояниям до жилого дома и служебных строений, расположенных на соседнем участке по <адрес> (менее 10,0 м).

Согласно п. 7.1 СП 42.13330.2016 Примечания 1. Допускается блокировка жилых домов, а также хозяйственных построек на смежных приусадебных земельных участках по взаимному согласию домовладельцев с учетом противопожарных требований... (Документы, свидетельствующие о наличии взаимного согласия домовладельцев соседнего дома по <адрес>, в гражданском деле не представлены).

Как следует из исследовательской части по вопросам №1 и №2 квартира по указанному адресу с учетом произведенной в ней перепланировки и пристроенных к указанной квартире пристроев лит.А1, лит.А4, веранды лит.а1, тамбура лит.а2, согласно техническому паспорту по состоянию на 27.12.2017, соответствует требованиям градостроительных, строительных и противопожарных норм и правил и другим нормативным документам, кроме указанных в исследовании по вопросу №1, №2 пунктов.

Сохранение квартиры по указанному адресу с учетом произведенной в ней перепланировки и пристроенных к указанной квартире пристроев лит.А1, лит.А4, веранды лит.а1, тамбура лит.а2 возможно при предъявлении указанных в вопросе №1 необходимых документов, не представленных в гражданском деле: на подключение водоснабжения, на подключение газоснабжения, взаимного согласия домовладельцев соседнего дома по <адрес> о расположении строений с отступом от границы земельного участка менее 3,0 м; а так же при разработке противопожарных мероприятий специализированной организацией, имеющей допуск на выполнение данных работ, которые позволили бы обеспечить пожарную безопасность при эксплуатации квартиры, и их исполнении на месте.

Оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы, произведенной по определению суда, у суда не имеется. Проводившие экспертизу эксперты имеют соответствующее образование и квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Сделанные экспертами выводы по существу заданных судом вопросов соответствуют содержанию исследовательской части заключения. Экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Таким образом, суд принимает во внимание экспертное заключение в качестве объективного и достоверного доказательства по делу.

Согласно заключению ООО «Пожарный аудит», подготовленного 26.06.2019 по заказу истца, собственники индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: г<адрес><данные изъяты> дали свои письменные согласия на реконструкцию ФИО1 жилого помещения на смежном земельном участке <адрес>

Схема планировочной организации земельного участка реконструируемого индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с существующими расстояниями между строениями на смежных земельных участках, возможно в установленном законом порядке при условии выполнения ФИО1 мероприятий, указанных в заключении.

Истцом в материалы дела представлен договор от 01.02.2007, заключенный с ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа» на поставку газоснабжения для бытовых нужд; договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 15.10.2008; акт приемки приборов учета в жилом секторе МУП «Ульяновскводоканал».

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о сохранении жилого помещения с учетом произведенной в нем перепланировки и пристроенных пристроев подлежат удовлетворению, в связи с чем, следует сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии с учетом пристроенных пристроев лит.А1, лит.А4, веранды лит.а1, тамбура лит.а2, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования о признании за истцом права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> в порядке приватизации, а также о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с учетом произведенных в квартире №№ перепланировки и пристроенных к указанной квартире пристроев, также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истец обращалась в компетентный орган местного самоуправления с целью приватизации спорного жилья, однако получила отказ.

Согласно справкам, выданным Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, жилая площадь по адресу: <адрес> в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, ФИО1 участия в приватизации не принимала.

ФИО4 дал согласие ФИО1 на приватизацию спорного жилого помещения, отказавшись от участия в приватизации этого жилого помещения.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области записи о правах на квартиру по адресу: <адрес>, а также записи о правах ФИО1 на нежилые помещения, в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Таким образом, истец ФИО1 предоставленное ей право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовала.

Иных, кроме указанных выше лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.

Спорное жилое помещение в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, статусом служебного жилья, общежития, закрытого военного городка не обладает.

Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).

В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.

Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым гражданам РФ может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений.

Судом не установлено законных оснований, по которым истцу может быть отказано в приватизации занимаемого жилого помещения.

Требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Как следует из материалов дел правоустанавливающих документов, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>, в размере по <данные изъяты> доли за каждым, зарегистрировано за ФИО3 и ФИО2

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы размер общей площади квартиры № дома <адрес> с учетом перепланировки и пристроенных к указанной квартире пристроев лит.А1, лит.А4, веранды лит.а1, тамбура лит.а2 составляет 49,5 м2, в том числе жилых помещений - <данные изъяты> Доля в праве общей долевой собственности квартиры №№ составляет <данные изъяты> Общая площадь помещений квартиры № без учета самовольно возведенных строений - <данные изъяты>, в том числе жилых помещений - <данные изъяты> Таким образом, доля в праве общей долевой собственности квартиры №№ составляет <данные изъяты>

На основании п.п. 1, 2, 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество (п. 3 ст. 245 ГК РФ). По смыслу п. 3 ст. 245 ГК РФ к неотделимым улучшениям, влекущим изменение соотношения долей применительно к жилым домам, прежде всего, относятся увеличение полезной площади жилого дома, а также замена основных конструктивных элементов, влекущая значительное удорожание имущества в целом.

Таким образом, с учетом произведенной перепланировки и пристроенных к квартире <адрес> пристроев лит.А1, лит.А4, веранды лит.а1, тамбура лит.а2, размер общей площади квартиры <адрес> составляет 49,5 м2, в том числе жилых помещений - <данные изъяты>. Доля в праве общей долевой собственности квартиры № составляет <данные изъяты>. Общая площадь помещений квартиры № без учета самовольно возведенных строений - <данные изъяты>, в том числе жилых помещений - <данные изъяты>. Таким образом, доля в праве общей долевой собственности квартиры №№ составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах надлежит перераспределить доли собственников в жилом доме <адрес> признав за ФИО1 право общей долевой собственности на данное жилое помещение в размере <данные изъяты> долей в праве, за ФИО3 и ФИО2 – в размере <данные изъяты> долей в праве на данное жилое помещение.

В связи с перераспределением долей собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, право общей долевой собственности на указанное жилое помещение за ФИО3 и ФИО2 в размере по <данные изъяты> доли за каждым прекратить.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для прекращения государственной регистрации права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> за ФИО3 и ФИО2, и основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный жилой дом в размере <данные изъяты> доли за ФИО1, в размере <данные изъяты> долей - за ФИО3 и ФИО2 (по <данные изъяты> доли за каждым).

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Ульяновска, ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации с учетом произведенной перепланировки и пристроенных пристроев, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии с учетом пристроенных пристроев лит.А1, лит.А4, веранды лит.а1, тамбура лит.а2, согласно техническому паспорту по состоянию на 27.12.2017.

Перераспределить доли ФИО3, ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, посредством прекращения за ними права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу в размере по <данные изъяты> доли за каждым, и признания за ФИО3, ФИО2 права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> долей (по <данные изъяты> доли за каждым) в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> (соответствует квартире №).

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на жилой <адрес>, в размере 63/100 долей в праве (соответствует квартире №) в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая