Решение № 2-100/2024 2-100/2024(2-804/2023;)~М-432/2023 2-804/2023 М-432/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-100/2024

78RS0021-01-2023-000807-62

Дело № 2-100/2024 21 февраля 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

при секретаре Халдеевой А.А.

с участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору № и соглашения к нему в размере 46 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., компенсацию покупки напольной вешалки в размере 1 609 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от присужденной суммы в пользу потребителя в размере 59 305 руб., мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен вышеуказанный договор на выполнение работ на изготовление шкафа над инсталляцией и гардеробной, в счет предварительной оплаты истец выплатила ответчику 56 000 руб., вместе с тем ответчик в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не исполнил, в связи с чем стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны договорились, что ИП ФИО2 возвратит ФИО1 предоплату по договору двумя платежами: 28 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 28 000 руб. в течение 10 рабочих дней, однако всего ответчик возвратил истцу 10 000 руб., остальная часть предоплаты истцу ответчиком возвращена не была, направленная в адрес ответчика истцом претензия о возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оплату напольной вешалки, приобретенной истцом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, была оставлена ответчиком без внимания.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела судом, возражений на иск не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор № на выполнение работ на изготовление шкафа над инсталляцией и гардеробной, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязуется изготовить, доставить, передать, смонтировать и установить шкаф над инсталляцией и гардеробную (изделия) на объекте заказчика, который находится по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 2.2.2 договора подрядчик обязался выполнить предоставленный заказчиком объем работ качественно и в сроки, в соответствии с настоящим договором; изготовить изделия в течение 30 рабочих дней с даты согласования проекта заказчиком.

В силу раздела 3 договора общая стоимость работ по договору составляет 80 000 руб. При заключении данного договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на карту подрядчика, на расчетный счет или наличными средствами. Порядок оплаты: при заключении данного договора заказчик вносит предоплату в размере 70 % от стоимости договора в момент подписания настоящего договора в сумме 56 000 руб. При выполнении п. 1 настоящего договора и после подписания обеими сторонами акта о приеме-передачи выполненных работ заказчик вносит подрядчику остаточный платеж в размере 30 % от стоимости договора в сумме 24 000 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена предоплата договора в размере 56 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции <данные изъяты> и не оспорено ответчиком (л.д. 17).

Поскольку предоплата была внесена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исполнения договора ответчиком наступал ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Работы ИП ФИО2 в срок по ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору, стороны заключили дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к обоюдному согласию о расторжении договора в виду невозможности выполнить изделия по договору. Подрядчик обязался вернуть общую сумму предоплаты в размере 56 000 руб. заказчику в следующем порядке: первая часть суммы 28 000 руб. возвращаются наличными или переводом ДД.ММ.ГГГГ; вторая часть суммы 28 000 руб. возвращается наличными или переводом в течение 10 рабочих дней (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 возвратил истцу 10 000 руб. в счет закрытия первой суммы, что подтверждается распиской истца в дополнительном соглашении.

Факт заключения дополнительного соглашения ответчиком не оспорен. Данное соглашение также подтверждает факт оплаты истцом предоплаты по договору в размере 56 000 руб.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 рабочих дней), ответчик должен был возвратить истцу предоплату в полном объеме.

Денежные средства в размере 46 000 руб. (за вычетом 10 000 руб., возвращенных ДД.ММ.ГГГГ) не были возвращены ответчиком истцу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате предоплаты в размере 46 000 руб., выплате неустойки в размере 56 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., компенсации покупки напольной вешалки в размере 1 609 руб., которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения (л.д. 20-21, 22, 23).

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

П. 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что это отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. Эти отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку договор № 470 от 21.12.2022 заключался истцом с ответчиком в качестве ИП в целях выполнения работ на изготовление шкафа над инсталляцией и гардеробной, для личных, семейных нужд истца.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком (истцом) исполнены, вместе с тем подрядчиком (ответчиком) обязательства, предусмотренные договором, не выполнены в установленный договором срок.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из условий заключенного между сторонами договора, дополнительного соглашения к нему и норм действующего законодательства, у истца возникло право требования возврата оплаченной предоплаты.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты в размере 46 000 руб. (56 000 руб. (предоплата) – 10 000 руб., возвращенных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб., с учетом того обстоятельства, что неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком были нарушены установленные сроки окончания работ, то неустойка, подлежащая выплате ответчиком, должна быть рассчитана в размере, предусмотренном ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цены договора (предоплаты) в размере 56 000 руб., в размере 56 000 руб., ограниченная ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд приходит к выводу, что поскольку договором предусмотрен срок выполнения работ по ДД.ММ.ГГГГ (указано самим истцом), вместе с тем дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили новые сроки возврата предоплаты по договору, то рассчитанный истцом период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является верным.

Следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после окончания срока) до ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 960 руб., исходя из следующего расчета:

56 000 руб. (цена) х 3 % х 36 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения дополнительного соглашения)) = 60 480 руб.;

18 000 руб. * 3 % * 48 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 25 920 руб.;

28 000 руб. * 3% * 34 дня (ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока в 10 рабочих дней для возврата второй части предоплаты)-ДД.ММ.ГГГГ) = 28 560 руб.

Принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 руб. (цена договора, ввиду возврата стороной ответчика по дополнительному соглашению предоплаты в размере 10 000 руб.).

Оснований для применения предусмотренной договором неустойки в размере 0,1% (п. 6.2 договора) суд не усматривает, поскольку данная неустойка применяется в случае не уведомления заказчика о возникновении обстоятельств, замедляющих ход работ, влияющих на качество работ или делающих продолжение работ невозможным, а не в связи с нарушением срока окончания работ.

При этом оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с установленным судом фактом нарушении прав истца, как потребителя, выразившихся в нарушении установленных договором сроков исполнения работ (в отказе от исполнения договора), учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд, с учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., в остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации покупки напольной вешалки в размере 1 609 руб., суд не усматривает оснований для их удовлетворения, ввиду непредставления стороной истца доказательств, свидетельствующих о необходимости совершения данной покупки, ввиду неисполнения ответчиком спорного договора.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 51 000 руб. (46 000 руб. + 46 000 руб. + 10 000 руб.) * 50%), в остальной части иска о взыскании штрафа следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход бюджета Санкт - Петербурга государственную пошлину в размере 2 990 руб.

Следовательно, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 46 000 руб., неустойку в размере 46 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 51 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Санкт - Петербурга государственную пошлину в размере 2 990 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 26 февраля 2024 года.

<данные изъяты>: