Приговор № 1-113/2024 1-508/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-113/2024

Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владивосток дата

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Клементье В.А.,

защитника адвоката Сташевской О.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Белых А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «ЮНИТИ ДВ», холостого, военнообязанного, не судимого,

копия обвинительного акта вручена ФИО1 дата,

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата, находясь по адресу: <адрес>, у стенки с торца гаража на земле рядом с камнем, нашел сверток, обернутый фрагментом изоляционной ленты черного цвета, который, он поднял, и раскрыв увидел, что в нем находится два вложенных в друг друга, прозрачных бесцветных полимерных пакета с застежками (грипперы), внутри которого находилось вещество белого цвета, предположив что в данном свертке может содержаться наркотическое вещество, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта №э от дата, вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 1,64 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании №и от дата) масса вещества (смеси) составляла 1,65 г., включённого в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, которое, он умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в правом кармане джинсовых брюк надетых на нем до дата, когда был остановлен сотрудниками полиции полка ППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № данное наркотическое средство из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружено и изъято сотрудником полиции полка ППСП УМВД России по <адрес> из незаконного оборота в период с дата в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в суде, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Судом оглашены показания подсудимого ФИО1 в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные при производстве предварительного следствия, согласно которым дата., он приехал в <адрес>. Проходя мимо гаражей расположенных по адресу <адрес>, у стенки гаража с торца, рядом с камнем примерно дата, он увидел сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Он неоднократно подобные свертки видел в социальных сетях, и было написано, что подобные свертки называются «закладка», и внутри них может содержаться наркотическое вещество. В этот момент у него возникло желание поднять данный сверток и посмотреть, что в нем находится. После того, как, он поднял сверток, развернул его, он увидел, что в нем находится два полимерных пакетика с зажимом, вставленные друг в друга, и в одном из них находится порошкообразное вещество с кристаллами белого цвета. Тогда, он предположил, что это и есть наркотическое вещество, и решил оставить его себе, чтобы в дальнейшем его попробовать. Найденный сверток, он положил в правый маленький карман надетых на нем джинсовых брюк. Примерно дата прогуливаясь рядом с памятником «Ленина», по адресу: <адрес>, он увидел, что в его сторону идут сотрудники полиции. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, и попросили его представиться, и предъявить документы, удостоверяющие его личность, он представился и предъявил им свой паспорт. Затем сотрудники полиции задали ему вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, он испугавшись ответственности, внятного ответа им не дал. Сотрудники полиции сказали ему, что он задержан, и будет доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра. После того как его доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, сотрудник в присутствии двух приглашенных понятых (мужчин) произвел его личный досмотр, в ходе которого у него из правого маленького кармана надетых на нем джинсовых брюк был изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находились полимерные пакетики с застежкой «гриппер» вставленный один в один, в одном из которых находилось порошкообразное вещество, белого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт который был опечатан бумажными бирками с оттисками печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», на конверте была выполнена пояснительная надпись, понятые и, он поставили свои подписи. После чего в присутствии тех же понятых у него были изъяты смывы с рук, полости рта, кармана джинсовых брюк, которые по отдельности были упакованы в полимерные пакетики, и был сделан контрольный смыв, и потом все это было помещено в бумажный конверт, который так же был опечатан бумажной биркой с оттисками печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», на конверте была выполнена пояснительная надпись, где понятые и он поставили свои подписи. Вину свою признает полностью в том, что приобрел и хранил для личного пользования наркотическое средство, в содеянном раскаивается (л.д.25-28).

После оглашения, подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО5, он является инспектором мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. дата, он находился на охране общественного порядка на маршруте автопатрулирования № совместно со старшим сержантом полиции ФИО7, по адресу: <адрес>. Примерно в дата к ним обратилась гражданка, пожелавшая остаться неизвестной, которая пояснила, что по адресу: <адрес> памятника «имени Ленина» на остановке общественного транспорта находиться парень одетый в пуховик черного цвета, джинсовые брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, у которого при себе могут находиться наркотические вещества. Отрабатывая данную информацию ими примерно в дата по адресу: <адрес> был замечен гражданин схожий по вышеуказанным приметам, который при виде наряда полиции хотел сметить свое направление, чем привлек их внимание еще больше. Когда они подошли к парню, то попросили его остановиться, представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Парень представился, как ФИО1, дата г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ул. 60 лег ВЛКСМ, <адрес>, и предъявил свой паспорт. В ходе разговора речь ФИО1 была невнятная, сбивчивая, на вопросы отвечал не уверенно, было похоже, что, он находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило, его поведение не соответствовала обстановке, зрачки были расширенные, речь была несвязанная. Им был задан вопрос ФИО1 о наличии у него при себе запрещенных веществ, на что он внятного ответа не дал. При этом ФИО1 стал еще больше нервничать, руки дрожали. У них возникли основания полагать, что у ФИО1 могут находиться при себе наркотические вещества, в связи с чем ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>.

Доставив ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес>, ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего им дата в период с дата был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что тот ответил, что в правом кармане джинсовых брюк надетых на нем имеется полимерный пакетик с наркотическим веществом. В ходе проведения личного досмотра, в правом маленьком кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1, был обнаружен сверток черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик (пакетик с застежкой гриппер), внутри которого находился еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный полимерный пакетик с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттисками печати «ОП № Дежурная часть УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>», где участвующие лица поставили свои подписи, а им на конверте была выполнена пояснительная надпись. После этого в присутствии этих же понятых у ФИО1 были изъяты на ватные тампоны смывы с рук, зубов, карманов, контрольный. Каждый ватный тампон был помещен в полимерный пакет, после чего все четыре пакета со смывами были помещены в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттисками печати «ОП № Дежурная часть УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>», где участвующие лица поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись (л.д.38-41).

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что дата примерно дата, он был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что, он согласился. После этого, он совместно с сотрудником полиции и со вторым приглашенным понятым, прошел в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, где находился мужчина который представился, как ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что тот ответил, что в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк имеется наркотическое вещество «мефедрон». В ходе проведения личного досмотра ФИО1, дата в период с дата. в правом маленьком кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1, был обнаружен сверток черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой (гриппер), внутри которого находился еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Все обнаруженное в кармане было изъято и упаковано в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттисками печати «ОП № Дежурная часть УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>», где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Сотрудник полиции проводивший личный досмотр ФИО1 на конверте выполнил пояснительную надпись. После этого в их присутствии у ФИО1 были произведены смывы с рук, зубов, кармана, контрольный. Смывы были упакованы в бумажный конверт который был опечатан бумажными бирками с оттисками печати «ОП № Дежурная часть УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>», где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись (л.д.42-44).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

- рапортом инспектора мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которого дата в 18 часов 13 минут по адресу: <адрес> задержан ФИО1 (л.д.3);

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого по адресу: <адрес> каб. 102 у ФИО1 изъят сверток с наркотическим средством (л.д.5-6)

- протоколом осмотра места происшествия дата, в ходе которого ФИО1 указал место, где приобрел (нашел) сверток с наркотическим веществом по адресу: <адрес> стр.23 (л.д.14-17);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от дата, согласно которого вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы, масса вещества (смеси) составила 1,64 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата) масса вещества (смеси) составляла 1,65 г. (л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), оставшейся массой 1,63 г. и смывы, изъятыми у ФИО1 (л.д.54-56).

Оценив исследованные доказательства, представленные сторонами, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания подсудимого виновным в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено наличие оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний также не установлено.

С учетом изложенных доказательств, суд находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, доказана.

Согласно заключению эксперта №э от дата, вещество, изъятое у ФИО1 дата, является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения предварительного исследования масса вещества (смеси) составляла 1,65 г., которое включено в Список І наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества изъятого у ФИО1 1,65 г., составляет значительный размер.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствие со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым материальной и бытовой помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных данных о личности виновного и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, и назначении наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, ежемесячный доход ФИО1 по месту работы составляет 30-40.000 рублей, он не является не трудоспособным или инвалидом, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,302-304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), остаточной массой 1,63г; смывы, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД по <адрес>) <...>, счет получателя №, расчетный счет №, КБК №, Банк получателя платежа: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А. Орлова