Решение № 2-442/2024 2-442/2024~М-394/2024 М-394/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-442/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года п.Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием

истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора Оловяннинского района Минковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Оловяннинский районный суд с вышеназванными требованиями.

В обоснование исковых требований указали, что 23.09.2023г. ФИО3 совершил в отношении них три умышленных преступления различной категории тяжести, а именно разбойное нападение с проникновением в их жилище, покушение на их убийство, покушение на умышленное уничтожение их имущества. За указанные преступления ФИО3 осужден приговором Оловяннинского районного суда от 21.05.2024, с назначением уголовного наказания. Указанными действиями ФИО3 им причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на их жизнь и здоровье. Причиненный моральный вред оценивают каждый из них в 2000000 (два миллиона) рублей

Определением суда от 27.06.2024 дела по искам ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 к ФИО3 объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1, ФИО2 признал.

Прокурор Минкова А.В. в судебном заседании полагала, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, заслушав истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 21.05.2024 ФИО3 осужден по п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.30 п.п.«а, д, е, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, на основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность. Приговор вступил в законную силу 06.06.2024.

Указанным приговором суда установлено, в том числе, следующее.

23 сентября 2023 года в период с 21 до 23 часов ФИО3 <адрес> Оловяннинского района Забайкальского края, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на открытом участке местности, расположенном в <данные изъяты> от дома № по <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью причинения смерти и хищения имущества у потерпевших, внезапно напал на ФИО2, а именно: применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, вооружившись неустановленным следствием предметом, похожим на деревянную палку длиной около одного метра, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, для подавления воли потерпевших к сопротивлению, с силой указанной палкой нанес ФИО2 множественные (не менее 13) удары по жизненно важным органам – голове и лицу, а также по иным частям тела потерпевшего.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал в сторону жилого дома потерпевших, где незаконно, против воли и согласия, проживающих в жилище лиц, путем свободного доступа проник в их дом, расположенный по указанному адресу, где потребовал от ФИО2 и ФИО1 передать ему денежные средства и иное ценное имущество, имеющееся у потерпевших. ФИО1, находясь в испуганном состоянии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдала нападавшему принадлежащие им денежные средства в сумме 100 рублей, которые ФИО3 забрал себе, то есть похитил чужое имущество и распорядился ими по своему усмотрению. После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, считая сумму денег в 100 рублей недостаточной для него, продолжил совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества и причинения смерти потерпевшим, а именно, приискал в доме нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, и применил его для устрашения потерпевших, подставив лезвие ножа к шее потерпевшего ФИО2, потребовал от него и ФИО1 передать ему денежные средства и иное ценное имущество, имеющееся у потерпевших, угрожая им применением ножа, то есть, угрожал потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом в подтверждении своих угроз, нанес не менее одного удара ножом в область шеи ФИО2

Своими действиями ФИО3 совершил угрозу убийством в адрес потерпевших ФИО2 и ФИО1, которую они восприняли как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, а также совершил угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО1

После применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также для полного подавления воли потерпевших к сопротивлению, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, напал на ФИО1, а именно применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, вооружившись деревянным бруском размером около 26х14,5 см, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, для подавления воли потерпевших к сопротивлению, нанес ФИО1 множественные (не менее 15) удары по жизненно важному органу – голове и лицу, а также по иным частям тела потерпевшей, в ходе которых ФИО1, реально опасаясь осуществления угрозы применения насилия, а также насилия, опасного для жизни и здоровья, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ФИО2, отдала нападавшему принадлежащие им денежные средства в сумме 450 рублей, которые ФИО3 забрал себе, то есть похитил чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО3, понимая, что воля к сопротивлению потерпевших подавлена, похитил сотовый телефон марки «Fly» стоимостью 1300 рублей, с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, и сотовый телефон «Realmi» с чехлом общей стоимостью 5500 рублей, с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, и распорядился ими по своему усмотрению.

После причинения телесных повреждений потерпевшим, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время, находясь в помещении указанного дома, воспользовавшись тем, что ФИО1 не подает признаков жизни, а ФИО2 не может препятствовать его противоправным действиям, после применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья, продолжая реализацию своего умысла на причинение им смерти путем поджога дома, а также с целью уничтожения жилого дома, расположенного по указанному адресу, с находившимся в нем имуществом, разбросал на полу вещи, уронил холодильник, сложил предметы одежды и иные горючие предметы в кучу при выходе из комнаты, в которой находились потерпевшие. Осознавая, что избранный им способ убийства путем поджога дома представляет реальную угрозу перехода огня на расположенные в непосредственной близости деревянные дома, в связи с чем, представляет реальную опасность для жизни других, находившихся в них лиц, и чужому имуществу, то есть, действуя общеопасным способом, умышленно, имеющимися при себе спичками, используя их в качестве источника огня, поджог предметы одежды и иное имущество, в результате чего в доме произошел пожар. При этом ФИО3 понимал, что, совершив поджог горючих и иных предметов, он заблокировал потерпевшим выход из дома, при этом поджог совершил вблизи газового оборудования, создавая ФИО2 и ФИО1 опасность для жизни, также осознавал, что избранный им способ убийства причинит потерпевшим особые моральные страдания и физические мучения от продуктов горения и открытого пламени, то есть причинит им смерть с особой жестокостью, желал их наступления, и стал ожидать исполнение своих целей.

В указанный период времени в помещении дома от продуктов горения заработала пожарная сигнализация, а именно пожарный дымовой извещатель, звуковой сигнал которой спугнул ФИО3, от чего он покинул место преступления, а находящийся в доме ФИО2 попытался руками потушить пожар, вынеся продукты горения на улицу. Также, через непродолжительное время после совершения поджога на место преступления прибыл К., который помог потушить пожар в доме, ввиду чего распространение огня на близлежащие деревянные дома удалось предотвратить, после чего, потерпевшие ФИО2 и ФИО1 были доставлены в медицинское учреждение, где им была своевременно оказана медицинская помощь. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО1 и ФИО2 физическую боль, нравственные страдания и имущественный ущерб в размере 7350 рублей, который с учетом доходов потерпевших и их материального положения, является для них значительным, а также причинил следующие телесные повреждения:- ФИО2: ожоги на верхних конечностях в области предплечий по наружной стороне 1-2 степени, площадью менее 1 процента на каждом предплечье, ожоги на тыльной поверхности, правой и левой кисти 1-2 степени, площадью менее 1 процента на каждой кисти (общая площадь поражения менее 4%), которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; ушибы мягких тканей лица в виде множественных кровоизлияний лица в области верхней и нижней челюсти с обеих сторон – справа и слева, поверхностную ссадину в области левой брови, кровоизлияния в области правого и левого предплечий по наружной поверхности, осадненную рану в теменной области головы слева, поверхностную ссадину в области шеи слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью;- ФИО1: раны в затылочной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; рану в лобной области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью; отек мягких тканей лица, кровоизлияния окологлазничных областей, кровоизлияния на коже в области верхних конечностей (по наружной стороне предплечий), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 огнем при пожаре уничтожено, находившееся в доме имущество потерпевших ФИО2 и ФИО1: 2 женских кардигана стоимостью 2000 рублей каждый, на сумму 4000 рублей; 5 женских курток с капюшонами (4 демисезонные и 1 зимняя) стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 5000 рублей; УШМ (угло-шлифовальная машина) марки «Ресанта» стоимостью 4500 рублей, всего на общую сумму 13500 рублей, и иное имущество: полотенца, шторы, не представляющие материальной ценности, также поврежден фрагмент линолеума, не представляющий ценности для потерпевших.Умысел ФИО3 на убийство ФИО2 и ФИО1 и умышленное уничтожение чужого имущества не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку пламя не разгорелось, и сгорела только часть имущества (одежда), повреждены УШМ (угло-шлифовальная машина) и линолеум, а потерпевшим была своевременно оказана медицинская помощь.В случае дальнейшего распространения пламени и возникновения пожара, приведения дома в негодность при уничтожении, потерпевшим, учитывая их материальное положение, имеющих ежемесячный доход в виде пенсии по старости, отсутствия иных доходов, отсутствия иной бытовой техники, был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 477675 рублей.В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии с ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Виновность ответчика ФИО3 в совершении преступлений, последствием которого явилось, в том числе причинение вреда здоровью истцам ФИО1 и ФИО2, установлена вступившим в законную силу приговором суда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что целью присуждения компенсации является возмещение действительных неблагоприятных последствий нарушения, а не наказание ответчика. Компенсация ущерба не должна носить «карательного», «отягощающего» характера. Поскольку природа морального вреда такова, что она не поддается точному исчислению, оценка должна проводиться исходя из принципа справедливости.В данном случае следует учитывать, что преступления ФИО3 в отношении ФИО1, ФИО2 совершены умышленно. Учитывает суд и конкретные обстоятельства причинения вреда потерпевшим в результате разбойного нападения на них с применением насилия, опасного для их жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в их жилище, а также в результате покушения на их убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, в т.ч. с особой жестокостью, общеопасным способом.Приговором суда от 21.05.2024 на основании исследованных доказательств, в том числе заключений судебно-медицинских экспертиз потерпевших, у ФИО1, ФИО2 установлены телесные повреждения, полученные в результате преступных действий ФИО3, часть из которых квалифицированы экспертами как причинившие легкий вред здоровью. Принимает во внимание суд и индивидуальные особенности потерпевших, которые являются пенсионерами, на момент преступления ФИО1 исполнилось <данные изъяты> лет, ФИО4 – <данные изъяты> года, при этом ФИО5 имеет инвалидность. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате преступных действий ФИО3 как потерпевшей ФИО1, так и потерпевшему ФИО2 причинен моральный вред, который выразился как в физических, так и нравственных страданиях. Определяя размер компенсации морального вреда, следует принять во внимание материальное положение ответчика, который является трудоспособным, инвалидности не имеет, также ФИО3 не имеет иждивенцев, каких-либо обязательств финансового характера. Учитывает суд и степень вины причинителя вреда и реальность возмещения взысканной суммы.Учитывая изложенные выше требования закона и значимые для разрешения гражданского иска обстоятельства, суд считает заявленные потерпевшими исковые требования о возмещении морального вреда обоснованными, вместе с тем, с учетом разумности и справедливости подлежащими частичному удовлетворению с ФИО3 в размере 800000 рублей в пользу ФИО1, а также в размере 800000 рублей в пользу ФИО2

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

В остальной части требований к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Оловяннинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2024.

Судья В.Н. Бучин