Решение № 2-3253/2023 2-3253/2023~М-3054/2023 М-3054/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-3253/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2023 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитования заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на <дата> в размере 394 142,54 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 353 767,07 рублей, проценты 30 317,36 рублей, неустойку 10 058,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 058,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом.

На основании ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17% годовых.

По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

<дата> банк направил требование заемщику и поручителю о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик была ознакомлена и согласна. Согласие ответчика на данные условия подтверждается ее подписью в договоре.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что не оспорено в судебном заседании.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет 394 142,54 рублей, из них задолженность по основному долгу 353 767,07 рублей, задолженность по уплате процентов 30 317,36 рублей, неустойка 10 058,11 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 394 142,54 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 235 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата><данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 394 142,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 141,43 рублей. Всего к взысканию – 401 283,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.