Приговор № 1-47/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-47/2020

УИД 66RS0058-01-2020-000175-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 20 октября 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Анисимкова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крайнова Н.А.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-47/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей: сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Комплект-строй» г. Тюмень, монтажником, военнообязанного, ранее судимого:

15.01.2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года.

25.02.2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года.

18.07.2019 года Мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 9 месяцев.

23.07.2020 года Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 4 месяца с применением ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и отменой условного осуждения по приговорам от 15.01.2019, 25.02.2020, 18.07.2020, применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

29.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 9 300 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2020. Административный штраф не оплачен.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 11.01.2020 в период времени с 17 ч. 00 минут по 18 часов 00 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу указного магазина, откуда похитил спиртные напитки, а именно одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 250 миллилитра стоимостью 259 рублей 93 копеек; одну бутылку вина «Riunite LAMBRUSCO EMILIA ITALIA» объемом 0,75 литра стоимостью 409 рублей 99 копеек, также продукты питания: одну лепешку «Фокаччо» стоимостью 27 рублей 05 копеек; одну бутылку газированного напитка «Пепси - кола» объемом 330 мл стоимостью 59 рублей 99 копеек; шоколадный батончик 7 конфет «BOUNTY» весом 192,5 грамм стоимостью 106 рублей 59 копеек; 2-е упаковки мясного охлажденного окорока «Мираторг» весом 1, 964 килограмма, стоимостью 237 рублей 99 копеек за килограмм, на общую сумму 467 рублей 41 копейка и корзину, материальной ценности не представляющую, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1 330 рублей 96 копеек, после чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 330 рублей 96 копеек.

С указанным обвинением ФИО1 согласился, полностью признал себя виновным. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, против заявленного ходатайства не возражают.

Поскольку по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, возраст, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности ФИО1 установлено, что по месту проживания со стороны поселковой управы он характеризуется посредственно, проживает с родителями и двумя несовершеннолетними детьми, воспитанием детей занимается, дети посещают детский сад, нареканий и жалоб от односельчан на его поведение в быту не имеет (л.д. 191); со стороны участкового охарактеризован посредственно, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, официально не трудоустроен, состоящее на учете в УИИ, официально не трудоустроен (л.д. 192).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, с учетом личностей подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что именно состояние опьянение ослабило самоконтроль подсудимого над своими действиями и явилось причиной преступного поведения, о чем свидетельствует тот факт, что противоправное поведение подсудимого свойственно ему лишь в алкогольном опьянении.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством отягчающим его наказание.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения и применения положений ст. 64, 73, ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что сужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения предыдущего приговора от 23.07.2020 года, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств по делу, после вступления приговора суда в законную силу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3. ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного за совершенное преступление, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 23.07.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 два года семь месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 23.07.2020 года с зачетом содержания под стражей с 30.06.2020 до 04.08.2020 года в соответствии с п. 2В2 ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать в связи с отбыванием им наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору.

Осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: одна лепешка «Фокаччо», одна бутылка газированного напитка «Пепси - кола» объемом 330 миллилитра, шоколадный батончик 7 конфет «BOUNTY» весом 192,5 грамм, 2-е упаковки мясного охлажденного окорока «Мираторг», одна бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 250 миллилитров, одна бутылка вина «Riunite LAMBRUSCO EMILIA ITALIA» объемом 0,75 литра – считать возвращенными ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Субботин В.Н.