Определение № 2-3249/2017 2-3249/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3249/2017

КОПИЯ

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 мая 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Бахронове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ООО «НеваИнвестПроект» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «НеваИнвестПроект» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковое заявление подано в порядке ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), по адресу места нахождения ответчика: <адрес>

Истцом представлено ходатайство о передачи дела по подсудности в связи с изменением ответчиком юридического адреса.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, ходатайство о передачи дела по подсудности поддержал, просил передать дело в Всеволожский городской суд Ленинградской области по месту регистрации истца.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписки из ЮГРЮЛ, юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ (до подачи иска в суд) принято решение об изменении места нахождения на адрес: <адрес>

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски по делам о защите прав потребителей могут рассматриваться по месту жительства или пребывания истца.

Принимая во внимание, что указанные адреса не находятся на территории Московского района города Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области (с учетом мнения истца).

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «НеваИнвестПроект» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – передать по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья подпись О.Н. Тиунова

Копия верна:

Судья О.Н. Тиунова