Решение № 2-1337/2018 2-1337/2018 ~ М-1064/2018 М-1064/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1337/2018

Дело № 2-1337/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове Кемеровской области

20 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе включения период обучения в <данные изъяты> и службы в Советской Армии в специальный стаж работы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе включения период обучения в СПТУ № и службы в Советской Армии в специальный стаж работы.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

С учетом уточнений свои требования мотивирует тем, что 29.08.2017 года ответчик в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначил истцу досрочную страховую пенсию по старости в размере 10482,20 рублей.

После назначения досрочной страховой пенсии по старости 13.03.2018 года он обратился с заявлением к ответчику о перерасчете размера страховой пенсии по пункту 1 части 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсия», в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 г. службы по призыву с 09 июня 1988 по 04 апреля 1990 гг. (1год 9мес. 25 дней) и включения периода обучения в ПТУ № с 01 сентября 1981 по 10 января 1985 гг. (3 года 4 мес. 9 дней). Список № 1.

15 марта 2018 года УПФР в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) рассмотрев заявление о перерасчете страховой пенсии по старости, принял решение об отказе в перерасчете пенсии по старости, так как нет оснований для перерасчета. «Поскольку после обучения ФИО1 после обучения в СГПТУ № работал слесарем подземным на шахте «<данные изъяты>», до и после службы по призыву работал электрослесарем подземным на ш. «<данные изъяты>» (по Списку №), возможно учесть периоды учеты и службы по призыву при подсчете стажа по Списку № для определения права на назначение пенсии.

Специальный стаж по Списку № 1 по состоянию на 01.01.2002 года составлял 8 лет б мес. 21дн. С учетом периода обучения с 01.09.1981 г по 10.01.1985года (3года 04мес. 10 дн) и периода служения по призыву с 09.06.1988 года по 04.04.1990 года (1год 9мес. 26дн.), специальный стаж составляет 13 лет 8мес. 27дн. Общий трудовой стаж ФИО1 на 01.01.2002 год составлял 12 лет 29 дней. По нормам ранеедействовавшего законодательства в период осуществления работы и службы - 17 лет 3 месяца 5 дней (с учетом периода обучения и службы в армии по призыву в двойном размере).

Следовательно, даже при условии включения периодов обучения и службы по призыву в льготный стаж, произвести перерасчет пенсии из льготного стажа не представляется возможным, в связи с отсутствием 20 лет трудового стажа по состоянию на 01.01.2002год».

Истец считает, что отказ УПФР в г. Белово и Беловскому району является незаконным, так как период учебы в ПТУ № с 01 сентября 1981 по 10 января 1985 гг. и службы по призыву с 09 июня 1988 по 04 апреля 1990 гг. действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы при том, что до службы он работал подземным эл./ слесарем 3 разряда на ш. «<данные изъяты>» п/о <данные изъяты> и во время учебы в ПТУ № был занят на подземной работе.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по инвалидности, установленной в соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях». В связи с несогласием назначенной пенсии по инвалидности, обратился с иском в суд к УПФР по г. Белово и Беловскому району об оспаривании отказа в назначении пенсий.

04 июля 2017года Беловский городской суд Кемеровской области, рассмотрев исковое заявление принял решение, которым постановлено: признал незаконным решение УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от 25.10.2016г № ФИО1. Решение вступило в законную силу 12 сентября 2017 года. В остальной части иска от 2017 года отказано.

После вступление в законную силу решения Беловского городского суда Кемеровской области, 29 августа 2017 года ответчик в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях» назначил истцу страховую пенсию по старости в размере 10482,20 руб.

После назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 обратился с заявлением, к ответчику о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 г. Включить службу в Советской Армии по призыву с 09.06. 1988 г. по 04.03.1990 г. (1год 9мес.25дней) и период обучения в ПТУ № с 01.09.1981 г. по 10.01.1985 г. (3 года 4мес. 9дн.) в специальный стаж работы (Список №1) дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.

24 октября 2017 года ответчик на адрес истца по почте выслал письменный ответ из текста, которого следует, что момент назначения страховой пенсии по старости «...у Вас достаточно специального стажа, требуемого для назначения пенсии по п.п. 1п. 1 ст.30 №400-ФЗ - 17 лет 5 месяцев 18 дней. Следовательно, оснований для включения периода службы в армии, обучения в СГПТУ № в специальный стаж нет. Ваш общий трудовой на 01.01.200г составляет 12 лет 29дней, по ранее действующему законодательству – 17 лет 3 месяца 5 дней (с учетом периода обучения и службы в армии по призыву в двойном размере). Следовательно, даже при условии включения периодов обучения и службы по призыву в льготный стаж, произвести расчет из льготного стажа не представляется возможным».

Однако из трудовой книжки ФИО1 следует, что с 01.09.1981 года по 10.01.1985 года обучался в СПТУ-№ по профессии эл. слесарь подземным, принят 11.02.1983 г. эл. подземным 3 разряда на Шахту «<данные изъяты>» п/о «<данные изъяты>». 06.06.1988 года уволен в связи с призывом на военную службу п. 3 ст.29 КЗоТ РСФСР. Из военного билета усматривается, что ФИО1 проходил действительную военную службу в рядах Советской Армии с 04 июня 1988 года по 04 апреля 1990 года.

Обучение в СПТУ № города Белово по профессии эл. слесарь подземный подтверждается Дипломом № от 10.01.1985г., после окончания присвоена квалификация «электрослесарь подземный 3 разряда» согласно записи в трудовой книжке после обучения в СПТУ№ истец был принят на работу на должность электрослесаря подземного 3-го разряда Шахту «<данные изъяты>» п/о «<данные изъяты>».

После службы в армии истец, 24.04.1990 года принят эл/с подземным 4 разряда Шахта «<данные изъяты>» п/о «<данные изъяты>».

Таким образом, истец до службы в Советской армии и после службы в Армии, а также после обучения в СПТУ № имел специальный стаж работы, который не был включен УПФР в г. Белово и Беловском районе в специальный стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил начисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы. Из записей трудовой книжки усматривается, что без учета учебы в СПТУ № и службы в Советской армии, на 01.01.2002 года составлял 8лет 6 мес. 21 дн. Без учета обучения в СПТУ№ и службы в рядах Советской армии.

Указывает на то, что в спорные периоды действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственной пенсии, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года №590, которое предусматривает включение спорных периодов в льготный стаж.

Кроме того ответчик в своем письменном ответе считает, что у ФИО1 отсутствует 20 летний трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Даже при условии включения период обучения и службы по призыву в двойном размере в льготный стаж, следовательно, отсутствуют основания для включения периода службы в армии и обучения в специальный стаж. Тем самым оснований для увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента нет, что противоречит правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004г. «№2-П.

В соответствии с произведенными записями в трудовой книжке, общий трудовой стаж на 01.01.2002 года составляет 12 лет 4мес. 15дней.

По нормам ранее действовавшего законодательства - 23 года 23дня. Таким образом, расчетный размер пенсии определяется с учетом общего стажа. Общий трудовой стаж до 01.01.2002 г., составляет 23года 23дня с учетом периода военной службы в Советской армии и обучения с СГПТУ №.

Пунктом 1 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена в связи с введением в действие настоящего Федерального закона оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Пунктом 9 данной статьи предусмотрено, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Периоды обучения в СГПТУ - № и службы в Советской Армии имели место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения работы.

Поэтому считает, что принятое решение ответчика об отказе включения периодов обучения в ПТУ№ и службы по призыву Списка №1 незаконным, подлежит отмене.

Просит признать решение комиссии от 15.03.2018 г. об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2018 г., с учетом включения периодов обучения в ПТУ № с 01.09.1981 г. по 10.01.1985 г. и службы по призыву в Советской армии с 04.06.1988 г. по 04.04.1990 г. Списком № 1 незаконным.

Обязать УПФР в г. Белово и Беловском районе включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на увеличение индивидуального пенсионного коэффициента за период до 01.01.2018 г., период обучения в ПТУ № с 01.09.1981 г. по 10.01.1985 г. и период службы по призыву в Советской армии с 09.06.1988 по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размер страховой пенсии.

Определением суда от 06 июня 2018 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика и привлечен в качестве надлежащего ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил. Поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых основывает своих требования. Просит удовлетворить в полном объеме.

Просит признать решение комиссии от 15.03.2018 г. об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2018 г., с учетом включения периодов обучения в ПТУ № с 01.09.1981 г. по 10.01.1985 г. и службы по призыву в Советской армии с 09.06.1988 г. по 04.04.1990 г. Списком № 1 незаконным.

Обязать УПФР в г. Белово и Беловском районе включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на увеличение индивидуального пенсионного коэффициента за период до 01.01.2018 г., период обучения в ПТУ № с 01.09.1981 г. по 10.01.1985 г. и период службы по призыву в Советской армии с 09.06.1988 по 04.04.1990 г. и произвести перерасчет размер страховой пенсии.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании заявления, уточненные исковые требования поддержал и дал пояснения аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2018, пояснила, что исковые требования не признают, считает их не законными и не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в решении УПРФ от 15.03.2018 г. и письменных возражениях.

Суд, выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании заявления и представителя ответчика ФИО3, действующую на основании доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

С 1 января 2015 года основания назначения указанных пенсий предусмотрены пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из содержания статьи 30 Федерального Закона № 400-ФЗ следует, что законодатель сохранил право на досрочное пенсионное обеспечение за теми категориями граждан, на которые распространялось ранее действовавшее законодательство.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В пункте 5 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что понятием "установление страховой пенсии" охватываются такие процедуры, как назначение страховой пенсии, перерасчет и корректировка ее размера, перевод с одного вида пенсии на другой.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности.

25.10.2016 г. УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области приняло решение № об отказе в установлении пенсии, в связи с тем, что перевод со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости нецелесообразен.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 04 июля 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к УПФР в г. Белово и Беловском районе об оспаривании отказа в назначении пенсии, вступившим в законную силу 12 сентября 2017 года решение УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от 25.10.2016 г. № ФИО1 признано незаконным. В удовлетворении требований об обязании УПФР в г. Белово и Беловском районе включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на получение индивидуального пенсионного коэффициента за период обучения в ПТУ № с 01.09.1981 по 10.01.1985гг. и службы по призыву с 04 июня 1988 по 04 апреля 1990гг. (1 дин день службы равен 2 рабочим дням), обязать ответчика назначить страховую пенсию по пункту 1 части 1 ст. 18 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015г., с учетом включения периодов обучения в ПТУ № с 01.09.1981 по 10.01.1985гг. и службы по призыву с 04 июня 1988 по 04 апреля 1990гг Списком №1, с 25.10.2016года, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 сентября 2017 года по иску ФИО1 к УПФР в г. Белово и Беловском районе об оспаривании отказа в назначении пенсии, установлено, что право на выбор порядка конвертации у истца не возникло в связи с тем, что на 01 января 2002 года он не имел необходимую продолжительность общего стажа работы. Таким образом, по состоянию на 01 января 2002 года истец не имел требуемого общего страхового стажа. Право на конвертацию пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ у истца не возникло

13.03.2018 г. ФИО1 обратился с заявлением в УПФР в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии по пп.1 п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с добавлением в специальный стаж периодов обучения и воинской службы.

Решением УПФР в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) от 15.03.2018 г. № отказано в перерасчете пенсии, поскольку произвести расчет пенсии из льготного стажа не представляется возможным в связи с отсутствием 20 лет трудового стажа по состоянию на 01.01.2002. оснований для увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента нет (л.д. 9).

Согласно справке данных о стаже, специальный стаж ФИО1 составляет 17 лет 5 месяцев 18 дней (без учета времени обучения и службы в армии). Аналогичные сведения содержатся и в письме от 22.10.2016 г. № (л.д. 47-51).

В силу ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не подлежит применению за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г. определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленной по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения ст. 28.1 настоящего Федерального закона и застрахованных лиц, указанных в ст. 27.1 настоящего закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Согласно пп. 7 п. 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в п. 1 ст. 27 и ст. 27.1, при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 г. у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).

Таким образом, для оценки пенсионных прав с учетом специального стажа по состоянию на 01.01.2002 г. требуется 10 лет стажа по Списку № 1 и 20 лет общего стажа.

Из материалов дела следует, что специальный стаж по Списку № 1 ФИО1 на 01.01.2002 г. составляет 8 лет 6 месяцев 21 день (с учетом периода обучения 3 года 4 месяца 10 дней ипериода службы по призыву 1 год 9 месяцев 26 дней специальный стаж составит 13 лет 8 месяцев 27 дней).

Общий трудовой стаж ФИО1 составляет 12 лет 29 дней (по нормам ранее действовавшего законодательства в период осуществления работы и службы -17 лет 3 месяца 5 дней).

Вопреки ст. ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Суд согласен с позицией пенсионного фонда, считает, что истцом неправильно определен стажевый коэффициент, который изложен им в расчете. Расчетный размер пенсии, произведенный ответчиком, соответствует нормам применяемого к спорным правоотношениям пенсионного законодательства.

Более того, требование истца об увеличении индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2018 г. не основано на законе, поскольку согласно п.1 ч.2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды лишь до 01.01.2015г.

Данный коэффициент определяется с учетом норм ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ст.36 Федерального закона № 400-ФЗ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что у истца на 01.01.2002 г. отсутствовало 20 лет страхового стажа, размер пенсии УПФР в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) исчислен верно, в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, а значит решение УПФР в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) от 15.03.2018 г. № является законным.

Поскольку решение УПФР в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) от 15.03.2018 г. № об отказе ФИО1 в перерасчете пенсии является законным, то оснований для включения в специальный стаж ФИО1, дающий право на увеличение индивидуального пенсионного коэффициента за период до 01.01.2018 г., период обучения в ПТУ № с 01.09.1981 г. по 10.01.1985 г. и период службы по призыву в Советской армии с 09.06.1988 по 04.04.1990 г. и произвести перерасчет размер страховой пенсии, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании решения УПФР в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) от 15.03.2018 г. № об отказе ФИО1 в перерасчете пенсии, обязаннии включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на увеличение индивидуального пенсионного коэффициента за период до 01.01.2018 г., период обучения в ПТУ № с 01.09.1981 г. по 10.01.1985 г. и период службы по призыву в Советской армии с 09.06.1988 по 04.04.1990 г. и произвести перерасчет размер страховой пенсии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 г.

Судья (подпись) В.М. Голубченко