Приговор № 1-407/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-407/2019

№*

УИД 73RS0№*-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Чугунова П.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защиты - адвокатов <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.1 л.д.162), ФИО2, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА),

подсудимого ФИО3О.,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 родившегося (ДАТА) в <адрес>

Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации,

азербайджанца, образование среднее, женатого, имеющего

трех малолетних детей, проживающего в <адрес>,

<адрес>, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА), в период с 6 часов 30 минут до 7 часов, ФИО3 О.С.О., находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес>, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру с целью выяснения отношений с незнакомым ему Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанный период времени, осознавая, что в соответствии со ст.25 Конституции Российской Федерации жилище граждан неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, кроме случаев, установленных Федеральным законом, или на основании судебных решений, а проживающие в указанной квартире Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 не давали ему разрешения на проникновение в квартиру, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 умышленно толкнул его рукой в лицо, причинив ему физическую боль, после чего незаконно проник в <адрес> в <адрес> против воли и желания проживающих в указанной квартире Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, чем нарушил конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

После этого, в тот же день, в период с 7 часов до 7 часов 23-х минут, находясь на участке местности у 1-го подъезда <адрес> в <адрес>, ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решил убить его, приискал нож и палку, которые решил использовать в качестве оружия, вооружился ими, взяв нож в левую руку, а палку – в правую. Затем ФИО3, в тот же период времени, находясь на том же участке местности, реализуя свой преступный умысел, подошел к Потерпевший №1 и, словесно высказывая ему угрозы убить его, воспринятые потерпевшим реально, умышленно нанес Потерпевший №1 палкой удар по голове и также умышленно попытался нанести ему удар ножом в грудь, которого потерпевший попытался избежать, отступив назад. В результате указанных действий потерпевшего удар ножом пришелся по касательной, причинив потерпевшему физическую боль и ссадину на передней поверхности грудной клетки справа, не причинившую вреда здоровью.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на лишение Потерпевший №1 жизни, ФИО3 умышленно нанес потерпевшему удар палкой по голове и также умышленно попытался нанести ему удар ножом в живот, которого потерпевший избежал, заблокировав этот удар руками, получив при этом поверхностную резаную рану на фоне кровоподтека на передней поверхности левого предплечья в средней трети, не причинившую вреда здоровью, и физическую боль.

В ходе последовавшей за этим борьбы, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла на лишение Потерпевший №1 жизни, умышленно попытался нанести Потерпевший №1 удар ножом в живот, преодолевая сопротивление Потерпевший №1, ножом причинил ему ссадину на правой боковой поверхности живота, не расценивающуюся как вред здоровья, и физическую боль, и палкой, также умышленно, нанес Потерпевший №1 25 ударов по голове и по телу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 12 ссадин на задней поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го ребра по средне-ключичной линии, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на передней поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья, 2 кровоподтека на передней поверхности левого предплечья, в нижней трети, поверхностную резаную рану на фоне кровоподтека на передней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадину на передней поверхности грудной клетки справа, осаднение и кровоподтек в проекции мечевидного отростка, 5 кровоподтеков на передней брюшной стенке слева, кровоподтек на пережней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го ребра, ссадину на передней брюшной стенке по срединной линии, 3 осаднения кожи на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, ссадину на правой боковой поверхности живота, ссадину в теменной области волосистой части головы, 2 кровоподтека в левой височной области волосистой части головы, кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети, не расценивающиеся как вред здоровью человека.

Смерть Потерпевший №1 не наступила по независящим от Исмаилова обстоятельствам – ввиду оказанного потерпевшим активного сопротивления и прибытия на место преступления сыновей Потерпевший №1 – Свидетель №4 и Свидетель №5, воспрепятствовавших ФИО3 в совершении им преступления.

Подсудимый виновным себя не признал и показал следующее.

(ДАТА), утром, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в 1-й подъезд <адрес>, где на 4-м этаже проживал его знакомый. Он начал стучать в дверь квартиры этого знакомого, но тот ему не открыл. Он повернулся к лестнице, собираясь уйти, и в этот момент позади услышал звук открываемой двери. Он обернулся и увидел, что открылась дверь соседней квартиры, из которой вышел потерпевший. Ранее он с потерпевшим знаком не был, но знал его визуально. Потерпевший предъявил ему претензии по поводу того, что он стучал, после чего подошел к нему. Как он считает, потерпевший, заметив, что он находится в алкогольном опьянении, решил его побить. Потерпевший начал бить его. Из квартиры потерпевшего выбежали 2 парня, сыновья потерпевшего, которые стали бить его вместе с отцом. Младший сын потерпевшего ударил его в тот момент, когда его держал потерпевший, чем-то рассек ему бровь. В подъезде потерпевший нанес ему не менее 10-ти ударов руками по голове, младший сын потерпевшего нанес ему 3-4 удара каким-то предметом по голове. Старший сын потерпевшего тоже стал его бить, они загнали его в угол, однако он убежал от них, потеряв в подъезде обувь, выбежал на улицу. Сыновья потерпевшего выбежали за ним следом, погнались за ним, одни из них бросил вслед ему палкой, которая попала ему в спину. Он убежал, пришел домой, где обулся в другую обувь. Затем он вернулся к дому потерпевшего, намереваясь выяснить, почему они избили его втроем. При этом в руках у него ничего не было. Возле дома потерпевшего он увидел младшего сына потерпевшего, которого попросил позвать отца. Тот зашел в подъезд, после чего из подъезда выбежал потерпевший, который напал на него и стал избивать руками, повалил его на землю. При этом потерпевший кричал: «Ты кто такой, нерусский, приехал сюда !» Затем из подъезда выбежали сыновья потерпевшего, которые присоединились к его избиению, стали бить его палками. Вместе с сыновьями потерпевшего из подъезда вышел молодой мужчина, проживающий на 1-м этаже, но участвовал ли он в его избиении, он сказать не может. Он боролся с потерпевшим, защищаясь, нанес ему несколько ударов руками. Откуда у потерпевшего образовались телесные повреждения, он не знает, т.к. сам он по причине алкогольного опьянения причинить их не мог, возможно, они образовались у потерпевшего потому, что его сыновья задевали отца, нанося удары ему (подсудимому).

Алкогольное опьянение ему никак не мешало, он все осознавал и понимал, наркотических средств он не употреблял и почему ему было выставлено наркотическое опьянение, не знает. В квартиру потерпевшего он не заходил, ударов потерпевшему в подъезде не наносил, как его обувь оказалась в квартире потерпевшего, он не знает. Угроз убийством он не высказывал. Объяснить показания потерпевшего и свидетелей он не может.

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает он в <адрес>.68 по <адрес> в <адрес>. Эта квартира находится у него в собственности. Рано утром (ДАТА) он находился дома, проснулся от сильного стука в металлическую дверь соседней квартиры. Стук продолжался 20-30 минут. Он открыл дверь, увидел ФИО3, сделал ему замечание, сказал: «Прекрати стучать, ты всех уже разбудил. Раз тебе не открыли, то уже не откроют». ФИО3 начал кричать на него: «Ты кто такой ? Ты что, за него в ответе ?», ладонью ударил его в лицо. В этот момент он стоял на пороге своей квартиры и от этого удара сделал шаг назад, в квартиру. ФИО3 забежал за ним следом и в прихожей попытался его побить, нанося ему удары руками. Это у ФИО3 не получилось, т.к. он оказал сопротивление и вытолкал его из квартиры. В свою квартиру он ФИО3 не приглашал и разрешения пройти в квартиру ему не давал, он прошел в его квартиру без его согласия. Когда он боролся с ФИО3 в прихожей, в прихожую выходил его младший сын – Е., который их борьбу видел. В ходе борьбы с ноги у ФИО3 слетел тапок, который остался в квартире. С ФИО3 он ранее знаком не был, но знал, что он сын мужчины, который неподалеку от их дома торгует фруктами. Через некоторое время он со двора услышал крики ФИО3: «Выходи, я тебя убью, зарежу». Он выглянул в окно и увидел, что перед его домом стоит ФИО3, в одной руке у которого была палка, а в другой – нож. Перед этим Е. вышел из квартиры, намереваясь идти на учебу, спустился на лифте. Поскольку ФИО3, когда находился в его квартире, видел Е., он испугался за сына, испугался его неадекватного поведения, того, что он может применить насилие к Е., а потому побежал на улицу, при этом сказав старшему сыну, Свидетель №4, чтобы он встал и помог. Он по лестнице сбежал вниз, выбежал из подъезда и увидел, что Е. у подъезда нет. ФИО3, увидев его, бросился на него, говоря: «Иди сюда, я тебя сейчас зарежу». ФИО3 попытался ударить его ножом в грудь, однако он этого удара избежал, отступив назад. Из-за этого первый удар ножа на груди у него оставил лишь царапину. Затем ФИО3 попытался ножом нанести ему второй удар. Этот удар ФИО3 попытался нанести ему в живот, в область печени, направление удара было снизу вверх. Он руками поставил этому удару блок, схватил ФИО3 за левую руку, в которой тот держал нож. При этом от ножа он получил рану на левой руке. Затем он обхватил Исмаилова обеими руками, повалил его на лавку, а потом – на землю, он оказался сверху. Пока они не упали, ФИО3 успел дважды ударить его палкой по голове, в левую височную область. От этих ударов он испытал физическую боль, едва не потерял сознание. После того, как они упали, ФИО3 палкой нанес ему еще несколько ударов по различным частям тела. Сколько было этих ударов, он уже не помнит, но их было много. ФИО3 был не один, с ним была молодая женщина, как он понял, жена ФИО3, которая что-то кричала не на русском языке. Как он понял, она пыталась успокоить мужа. ФИО3 был неадекватен, очень агрессивен, глаза его были «бешеными». Пока они боролись на земле, за лавкой, ФИО3 пытался ударить его ножом в правый бок, но не смог этого сделать, т.к. он активно сопротивлялся. Потом Е. отобрал у ФИО3 нож, а он – палку. Этой палкой он нанес ФИО3 несколько ударов по рукам и ногам, чтобы он успокоился. При этом он так выбирал места, куда ударить, чтобы не причинить ФИО3 серьезного вреда. До того, как он отобрал у ФИО3 палку, он несколько раз ударил ФИО3 кулаком в лицо. Жена ФИО3 пыталась его оттащить от мужа, но ее от них оттолкнул Е.. Из подъезда выбежал его старший сын, Свидетель №4. В этот момент ФИО3 уже лежал спокойно. Тогда Свидетель №4 вернулся домой за телефоном. Жена ФИО3 убежала, вернулась с отцом ФИО3 и его женой. Отец ФИО3 схватил какую-то палку и ею ударил его в плечо. Е. и Свидетель №4 повалили отца ФИО3, отобрали у него палку.

Когда ФИО3, лежа на земле, нанес ему 3-й удар ножом, руки ФИО3 были свободны, он их не удерживал. Этот 3-й удар ножом ФИО3 нанес ему в область живота, в правый бок. После этого удара он опять схватил руку ФИО3 с ножом. В другой руке ФИО3 в этот момент оставалась палка, которой он продолжал наносить ему удары по различным частям тела. Он считает, что 3-й удар ножом в бок ему был нанесен потому, что так ФИО3 было удобнее, в грудь в том положении, в котором они находились, удар ножом ему нанести ФИО3 было трудно, неудобно.

Свои показания в ходе следственного эксперимента он поддерживает, они правильные.

Из протокола следственного эксперимента видно, что, согласно демонстрации и описания Потерпевший №1, ФИО3 О.С.О. нанес ему палкой, удерживаемой в правой руке, удар в левую височную область; нанес ему ножом, удерживаемым в левой руке, удар в область грудной клетки справа, задев грудь по касательной; нанес ему палкой второй удар в левую височную область; попытался нанести ему ножом удар в область живота – снизу-вверх, который он заблокировал, схватив обеими руками левую руку ФИО3О. с ножом, в ходе чего нож повредил ему предплечье левой руки; лежа на земле ФИО3 О.С.О. ножом попытался нанести ему удар в живот справа, однако, этот удар нанес ему лишь ссадину, т.к. он активно сопротивлялся и удерживал руку с ножом; пока он удерживал левую руку ФИО3О. с ножом, ФИО3 О.С.О. палкой, которую держал в правой руке, нанес ему не менее 20-ти ударов по голове, левой ноге, левому плечу, животу, причинив ему телесные повреждения.

Т.2 л.д.57-64

Свидетель Свидетель №5 показал, что он проживает в <адрес>.68 по <адрес> в <адрес>, потерпевший – его отец. (ДАТА), утром, он собирался на учебу. Кто-то в подъезде стучался в дверь к соседу. Отец проснулся и вышел сделать замечание. Затем он услышал в прихожей возню. Он вышел в прихожую и увидел, что отец выталкивает из нее подсудимого. После этого он пошел на улицу. Выходя из подъезда, он слышал с улицы крики: «Выходи, убью !» На улице он увидел подсудимого, который в левой руке держал нож, а в правой – палку. Подсудимый сказал ему: «Зови своего отца, я его убью». Он испугался за отца и пошел домой. Когда он пришел домой, оказалось, что отца дома нет. Он понял, что отец уже спустился и снова пошел на улицу. Там он увидел отца, который боролся с подсудимым. Подсудимый лежал, а отец сидел на нем. В их борьбу пыталась вмешаться какая-то женщина, он ее оттолкн<адрес> удерживал руку подсудимого, в которой тот держал нож, а подсудимый бил отца палкой. На груди у отца он увидел рану. Он выхватил из руки подсудимого нож, отбросил его. Тут на улицу вышел его брат, который затем вернулся домой за телефоном. Когда брат вернулся с телефоном, прибежал отец подсудимого, который ударил его отца палкой. Они с братом оттолкнули отца подсудимого и отобрали у него палку. Его отец, кажется, 1 раз ударил палкой подсудимого. К подъезду также выходил мужчина, их сосед, проживающий на 1-м этаже.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он проживает в <адрес>.68 по <адрес> в <адрес>, потерпевший – его отец. Утром его разбудил отец, сказал: «Собирайся и выходи к подъезду». Он вышел на улицу и увидел, что возле лавки отец борется с подсудимым, а его брат Е. отталкивает женщину, рвавшуюся к отцу и подсудимому. Отец успокаивал и удерживал подсудимого, палкой ударил его. Отец сказал, что подсудимый напал на него, надо вызвать полицию. Он сходил домой за телефоном, а когда вернулся, увидел, что подошел какой-то мужчина, который начал бить отца. Они с братом оттолкнули его, повалили, однако бить не стали, только отняли у него палку.

Свидетель Свидетель №3 показала, что потерпевший – ее муж. Утром, около 06:20, она ушла в <адрес>, чтобы покормить животных. Находясь там, слышала какой-то шум из подъезда. Когда она вернулась в свою квартиру, там никого не было. Она услышала шум с улицы, выглянула в окно и увидела там мужа, сыновей, подсудимого, его отца и двух женщин. Ее муж был весь «белый», по пояс голый, в крови, порезанный. Что делал подсудимый, она не помнит, кажется, он лежал, а остальные просто стояли. В 3-4 м от них на земле лежал нож. Затем подъехала скорая медицинская помощь. Чтобы кто-то кого-то бил, она не видела.

Позже муж ей рассказал, что подсудимый стучал к соседу, муж сделал ему замечание, между ними произошел конфликт, подсудимый зашел в их квартиру. Когда сын пошел в техникум, подсудимый был на улице с ножом и палкой, сын вернулся за отцом, тот вышел, подсудимый бил его палкой и ножом. На руке у мужа также была рана.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он проживает в <адрес>.68 по <адрес> в <адрес>. Его квартира находится на 4-м этаже, окна ее выходят на подъезд. Дату он не помнит, около 06:30, он проснулся от мужских голосов и шума потасовки в подъезде. Как он понял, кто-то кого-то выпроваживал то ли из квартиры, то ли из подъезда. Потом он услышал крики с улицы: «Выходи, убью» и оскорбления. Кому это адресовалось, он не понял. Он посмотрел в окно и увидел, что кричит подсудимый, с которым была какая-то девушка. В руках подсудимый держал брусок и что-то типа ножа. Потом он увидел, как из подъезда вышел потерпевший. Между подсудимым и потерпевшим произошла борьба. Применял ли в ходе нее подсудимый к потерпевшему палку и нож, он не помнит. В ходе борьбы потерпевший и подсудимый упали. Затем к ним подошли сыновья потерпевшего, какая-то женщина, подъехали скорая медицинская помощь и полиция.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия (ДАТА), видно, что конфликт с участием Потерпевший №1 произошел (ДАТА); находясь в своей квартире, он слышал, как Потерпевший №1 просил какого-то мужчину уйти из его квартиры; в окно он видел, как какой-то мужчина наносил Потерпевший №1 ножом телесные повреждения.

Т.1 л.д.130-131

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия (ДАТА), видно, что когда Потерпевший №1 вышел из подъезда, напавший на него мужчина ударил его палкой по голове, предметом, похожим на нож, ударил в область грудной клетки, от этого удара Потерпевший №1 ушел, отступив назад, нападавший второй раз ударил Потерпевший №1 палкой по голове, попытался ударить Потерпевший №1 предметом, похожим на нож, в живот, но Потерпевший №1 руку эту перехватил, после чего оба они упали.

Т.2 л.д.107-109

Свидетель Свидетель №1 показал, что он проживает в <адрес>.68 по <адрес> в <адрес>. (ДАТА), около 06:30, он, находясь дома, услышал сильный стук в дверь квартиры, расположенной выше. Стучали около 20 минут. Потом он услышал мужские голоса, ругань, кто-то сбежал по лестнице. Его квартира расположена на 1-м этаже, окна квартиры выходят на подъезд. Он встал, выглянул в окно, никого не увидел и лег. Минут через 5 с улицы он услышал мужской голос, который кричал: «Выходи, я тебя убью, зарежу». Он выглянул в окно зала и увидел, что кричит подсудимый, с которым была молодая женщина. ФИО3 стоял примерно в 3-4 м от его окна. Каких-либо телесных повреждений у подсудимого он не видел. В правой руке подсудимый держал палку – брусок длиной менее метра, в левой – какой-то предмет типа ножа. Подсудимый стоял, кричал, ругался, смотрел наверх. Затем он услышал, как открылась дверь подъезда и увидел, что на улицу вышел потерпевший, квартира которого находится на 4-м этаже. Подсудимый кинулся на него, ударил его палкой по голове, попытался ударить ножом в грудь, в живот. Говорил ли подсудимый что-либо при этом, он не помнит. Потерпевший стал блокировать удары подсудимого, уворачиваться, бороться. Он попытался позвонить в полицию, не дозвонился и побежал на улицу. Выбежав на улицу, он увидел на груди у потерпевшего кровь. В этот момент подсудимый уже лежал на земле, потерпевший сидел на нем, держал его, рядом стояли сыновья потерпевшего. Подсудимый пытался вырваться, ругался, а потерпевший бил его по рукам и ногам палкой. Неподалеку на земле он увидел нож. Он сказал сыновьям потерпевшего вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Затем подошел отец подсудимого, сказал, что подсудимый – его сын. Вместе с ним подошли 2 женщины. Потерпевший сказал отцу подсудимого, что подсудимый пришел к нему с ножом. Отец подсудимого взял палку и ею несколько раз ударил потерпевшего по спине.

Позже потерпевший рассказал ему, что подсудимый стучался, он сделал подсудимому замечание, тот ворвался к нему в квартиру, потерпевший его вытолкал, подсудимый стал требовать, чтобы он вышел на улицу, угрожая его зарезать, и он вышел к подсудимому, опасаясь за сына, которому как раз нужно было идти на учебу.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он является старшим полицейским Димитровградского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». В ночь со 2 на (ДАТА) он находился на службе вместе с полицейским А*. От дежурного им поступило указание прибыть к <адрес> они прибыли туда, увидели подсудимого, лежавшего на земле. Рядом с ним стояли потерпевший, его сыновья, сотрудники скорой медицинской помощи. Потерпевший пояснил, что подсудимый ворвался к нему в квартиру, потом на улице стал угрожать убить его, нанес ему несколько ударов ножом и палкой. Им указали эти нож и палку, лежавшие на земле. На груди у потерпевшего был виден порез, на лице имелись гематомы. У подсудимого также имелись телесные повреждения – какие-то покраснения на лице. Они отвели подсудимого к машине скорой медицинской помощи. С ними он разговаривать не стал. Они надели на него наручники, т.к. вел себя агрессивно. Сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели подсудимого и потерпевшего. О том, что кто-то еще, кроме подсудимого и потерпевшего, там подвергся насилию, им никто не говорил.

Свидетель В* показал, что он является фельдшером ССМП ФГБУЗ КБ-172 ФМБА России, (ДАТА) находился на дежурстве. От дежурного поступило сообщение о произошедшей возле <адрес> драке. Он выехал на этот вызов, когда прибыл на место, увидел группу людей. Подсудимый лежал на земле, потерпевший стоял рядом. Кроме них, там находилось еще несколько человек. Потерпевший был трезв, пояснил, что на него напали, нанесли ему ранение. Конкретнее, он сказал, что подсудимый нанес ему повреждения ножом и палкой, угрожал ему убийством. Он осмотрел его, опасности для его жизни не было, от госпитализации он отказался. Потом прибыли сотрудники полиции. Подсудимого на осмотр к нему они привели в наручниках. Вел он себя агрессивно, вырывался, кричал. Подсудимый говорил, что употреблял алкоголь. Сам он почувствовал от подсудимого запах алкоголя, но заподозрил, что подсудимый употреблял не только алкоголь, т.к. вел себя неадекватно. У подсудимого также имелись телесные повреждения, он пояснил, что его избили. Для уточнения диагноза они доставили подсудимого в стационар.

Свидетель И* показал, что подсудимый – его сын. Сам он проживает по <адрес>. (ДАТА), около 07:00, к ним прибежала жена сына – Г* которая плакала и говорила, что О. убивают. Он вместе с женой и Г* выбежали на улицу, увидели, что его сына избивают трое мужчин, одним из которых был потерпевший. Он толкнул потерпевшего, сказав: «Зачем бьешь !» Тогда двое молодых парней оттолкнули его, стали бить его палками. Еще двое мужчин стояли рядом, сын его лежал. После того, как бить его закончили, он снова подошел и спросил: «Что случилось ?» Потерпевший показал свои порезы и сказал, что его сын пришел, не давал спать. Потом он увидел, что в стороне, на земле лежит нож. Затем приехали скорая медицинская помощь и полиция.

До того он видел сына накануне, (ДАТА), телесных повреждений у него не заметил.

Свидетель Г*. показала, что подсудимый – ее муж. (ДАТА), утром, когда она проснулась, увидела, что в квартиру зашел муж. В районе виска у него она увидела кровь, у него было рассечение в районе левой брови. Она спросила его, что случилось, он ответил: «Ничего», обулся и вышел на улицу. Она не видела, чтобы у него что-то было в руках, когда он уходил. Она оделась и вышла за ним следом – через 2-5 минут. На улице она увидела драку, дрались ее муж и потерпевший. При этом в руках у ее мужа ни палки, ни ножа не было. Потерпевший же ударил ее мужа палкой, отчего тот упал. После этого ее муж уже не вставал. Затем из подъезда вышли сыновья потерпевшего, которые возле «мусорки» подобрали палки и стали избивать ее мужа. Она подошла, попросила их не бить мужа, они на это не отреагировали. Один из сыновей потерпевшего оттолкнул ее, сказал ей, чтобы она не подходила. Она просила их не бить мужа, дождаться полиции. В ходе этого ей самой пару раз попало палкой по голове. Видя, что ей никто не помогает, она побежала за свекром. Вместе с ним она вернулась на место драки. Свекр попытался разнять драку, но его тоже побили. Все это продолжалось минут 40 – час. Потом приехала скорая медицинская помощь и полиция, на мужа надели наручники.

До того телесных повреждений у ее мужа не было. У потерпевшего, который был по пояс голый, она телесных повреждений не заметила, не обратила внимания. Позже, вечером, муж рассказал ей, что рассечение в районе левой брови ему нанесли в подъезде.

Свидетель Б* показала, что она является женой ФИО3 С.Ф.О., отца подсудимого. Когда Г*, жена подсудимого, пришла к ним домой, ее муж спал. Г* кричала, что бьют О., убивают, нужно помочь. Ее муж, Г* и она выбежали на улицу, увидели, что О. лежит, а его избивают палками. У самого О. ни палки, ни ножа не было. Ее муж подбежал, стал просить не бить сына. Один из сыновей потерпевшего оттолкнул ее мужа, отчего тот упал. Затем они стали ее мужа избивать. Она просила помочь, но ей никто не помогал. Она просила прекратить избиение, но потерпевший сказал ей, чтобы она не мешала. Ее оттолкнули. Подошли какие-то люди, она попросила их вызвать полицию. Ее мужа били 5-7 минут, избили его сильно, били его трое. Потом подъехали скорая медицинская помощь и полиция. Каких-либо телесных повреждений у потерпевшего она не заметила.

Свидетель Ч* показал, что (ДАТА) он шел из дома на «шабашку». Проходя мимо одного из девятиэтажных домов, он увидел там толпу, услышал крики, увидел бегущего парня с дубиной. Какие-то люди с балконов кричали, что нужно вызвать полицию. Как он понял, происходила драка, однако, кто с кем дрался, он не понял. Были ли там потерпевший, подсудимый, он не видел. Он знаком с ФИО4 (И*.), его женой Катей (Г*.) и сыном – подсудимым. Позже Катя говорила ему, что в тот раз били сына ее мужа – подсудимого.

Свидетель М* показал, что он является дворником УК «Чистый дом», (ДАТА) примерно с 05:30 находился у <адрес> в <адрес>, убирался. Он видел как мимо него пробежал незнакомый ему парень – подсудимый, который был бос. Подсудимый забежал в <адрес>, минуты через 2-3 выбежал из него обутым и пробежал мимо него к <адрес> пробежал мимо него примерно в 3-х м, он видел, что в руках у подсудимого ничего не было, на лице у подсудимого он заметил кровь. Подсудимый подбежал к <адрес> и стал что-то кричать. Слов подсудимого он конкретно не разобрал, разобрал лишь слово «Выходи» и понял, что тот кого-то зовет, подумал, что у подсудимого с кем-то «разборки». Угрожал ли подсудимый кому, он не слышал. Затем из подъезда <адрес> выбежал незнакомый ему мужчина, по пояс голый, который стал драться с подсудимым, ударил его, тот упал на землю. Затем, ему кажется, этот мужчина забежал в подъезд, оттуда выбежали 2 парня, который попытались успокаивать подсудимого. У этих 2-х парней в руках были палки.

Было ли что у подсудимого в руках, когда он кричал возле <адрес>, он сказать не может, не видел. Внимательно он происходящее не смотрел, не слушал, занимался уборкой. Наносил ли подсудимый удары тому мужчине, который сбил его с ног, до того, как упал, пытался ли нанести подсудимый этому мужчине удары, он не видел. Телесных повреждений у мужчины, сбившего подсудимого с ног, он не видел, не видел, сидел ли этот мужчина на лежавшем подсудимом, т.к. был занят уборкой.

Свидетель Ш* показала, что она проживает в <адрес>.68 по <адрес> в <адрес>. Как-то утром, числа и месяца она не помнит, она находилась дома, вышла в кухню и через окно увидела, что к дому бежит подсудимый. В руках у него она ничего не видела. Она толком не рассматривала, однако считает, что, наверное, увидела бы, если бы подсудимый что-нибудь держал в руках. Подсудимый остановился примерно в 10-ти м от ее дома и стал что-то кричать, стал кого-то звать, употребляя нецензурную брань. Угроз убийством она при этом не слышала. Она ушла из кухни, через некоторое время вернулась назад и через окно увидела, что возле дома находятся сотрудники полиции, один из них стоял рядом с лежавшим на земле ножом, как будто охранял его. На улице она также увидела своего соседа – <данные изъяты> и его жену. Она ушла из кухни, через некоторое время вернулась назад и через окно увидела, что подсудимый вместе со своим отцом сидят на скамье возле дома.

Согласно заявлению Потерпевший №1, (ДАТА) он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который (ДАТА) в период с 07:00 до 07:30 у 1-го подъезда <адрес> в <адрес> угрожал ему убийством, ножом и палкой нанес ему телесные повреждения, а кроме того, незаконно проник в его квартиру.

Т.1 л.д.37

Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в 08:45 был осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>. На клумбе у 1-го подъезда обнаружены обломок палки (доски), нож, кеда. Также была осмотрена <адрес> указанного дома, в которой была обнаружена вторая кеда. Участвовавший в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в обнаруженные и изъятые кеды был обут мужчина, которому он сделал замечание за шум в подъезде, после чего этот мужчина зашел в его квартиру, откуда он его вытолкал, после чего возле подъезда этот мужчина угрожал ему убийством, палкой нанес ему побои и пытался ударить ножом.

Т.1 л.д.38-44

Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в 10:55 был осмотрен участок местности в 20-ти м от 1-го подъезда <адрес> в <адрес>, на котором обнаружена палка (доска). Участвовавший в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что обнаруженной и изъятой палкой неизвестный мужчина нанес ему удар.

Т.1 л.д.45-47

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*, (ДАТА) в 10:00 ФИО3 О.С.О. находился в состоянии опьянения (метилендиоксипировалерон, пирролидиновалерофенон).

Т.1 л.д.66

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 73-АС №*, <адрес> в <адрес> принадлежит Потерпевший №1

Т.1 л.д.92

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи №*, скорая медицинская помощь к Потерпевший №1 (<адрес>) была вызвана (ДАТА) в 07:16, прибыла на место вызова в 07:23.

Т.1 л.д.139

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи №*, скорая медицинская помощь к ФИО3 О.С.О. (<адрес>) была вызвана (ДАТА) в 07:16, прибыла на место вызова в 07:23.

Т.1 л.д.140

Согласно заключению эксперта №*, у Потерпевший №1 обнаружены 12 ссадин на задней поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го ребра по средне-ключичной линии, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на передней поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья, 2 кровоподтека на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, поверхностная резаная рана на фоне кровоподтека на передней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа, осаднение и кровоподтек в проекции мечевидного отростка, 5 кровоподтеков на передней брюшной стенке слева, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го ребра, ссадина на передней брюшной стенке по срединной линии, 3 осаднения кожи на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, ссадина на правой боковой поверхности живота, ссадина в теменной области волосистой части головы, 2 кровоподтека в левой височной области волосистой части головы, кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети, образовавшиеся в результате не менее 25-ти воздействий в указанные области тела. Кровоподтеки и ссадины образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, вреда здоровью не причинили. Поверхностная рана на передней поверхности левого предплечья образовалась в результате воздействия предмета, обладающего свойствами режущего, типа ножа.

Т.1 л.д.205-206

Согласно заключению эксперта №*, у ФИО3О. обнаружены кровоподтек на нижнем веке левого глаза, поверхностная ушибленная рана по краю левой надбровной дуги, 4 кровоподтека на задней поверхности левой ушной раковины, кровоподтек в заушной области справа, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра, ссадина на наружной поверхности левой голени, множественные раны волосистой части головы, образовавшиеся в результате не менее, чем 10-ти кратного воздействия тупых твердых предметов, вреда здоровью не причинили.

Т.1 л.д.210-211

Согласно заключению эксперта №*, телесных повреждений у Г* не имеется.

Т.1 л.д.217

В ходе предварительного следствия были осмотрены изъятые с места происшествия деревянный брусок (палка) сечения 100 на 43 мм длиной 765 мм, 2 фрагмента древесины (доски) сечения 75 на 9 мм длиной 550 мм, нож с клинком длиной 115 мм и желтой рукояткой длиной около 10 см, пара мужских кед 40-го размера с надписью «Sport».

Т.1 л.д.225-230

Согласно протокола выемки, (ДАТА) у ФИО3О. был изъят оптический диск с видеозаписью.

Т.1 л.д.237-238

Согласно протоколу осмотра оптического диска, изъятого у ФИО3О., на нем имеется видеозапись, сделанная на участке местности возле многоэтажного... В* Потерпевший №1 с палкой в правой руке, лежащий на земле ФИО3 О.С.О. Видеозапись сопровождается женским голосом, говорящим не на русском языке. ФИО3 С.Ф.О. говорит, что вчетвером бить одного нельзя, Потерпевший №1 говорит, что на него кидались с палкой и ножом, били ножом, «вот этой вот» палкой, нож лежит здесь, «нечего с ножом ходить», спрашивает у И* «Он у тебя что, (нецензурная брань) ? Перекурил, что ли ?», требует от ФИО3О лежать и не вставать, требует от лица, ведущего съемку, уйти, И* говорит: «Сегодня вчетвером, а завтра один будешь», Свидетель №4, ФИО5 спрашивают И*., угрожает ли он, тот спрашивает Свидетель №4, закроет ли он его, спрашивает, знает ли он его, Свидетель №4 отвечает, что да, закроет, спрашивает, знает ли И* его, И*. отвечает, что не знает, Свидетель №4 говорит: «Вот узнаешь завтра».

Т.1 л.д.242-249

Согласно заключению эксперта №*, у ФИО3 С.Ф.О. имелись ссадина в лобной области справа, ссадина в лобной области слева, кровоподтек в правой лопаточной области, 3 кровоподтека в области правого плеча, кровоподтек в области средней трети передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го ребра по передне-подмышечной линии, ссадина на фоне кровоподтека на передней поверхности коленного сустава, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева по задне-подмышечной линии в проекции 5-го ребра, линейный перелом лобной кости справа, образовавшиеся в результате воздействий тупого твердого предмета. Все ссадины и кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Достоверно дать оценку степени тяжести перелому лобной кости не представляется возможным.

Т.2 л.д.116-117

Показания подсудимого о том, что изначально потерпевший напал на него, в подъезде потерпевшему ударов он не наносил, в квартиру потерпевшего не проникал, палкой или ножом не вооружался, угроз убийством потерпевшему не высказывал, ударов палкой или ножом ему не наносил, умысла на убийство потерпевшего не имел, суд оценивает критически, как способ защиты, как попытку избежать уголовной ответственности.

Аналогичным образом – критически, как данные с целью увести своего мужа от уголовной ответственности – суд оценивает показания свидетеля ФИО6 Р.А.К. о том, что подсудимый к моменту его падения в ходе борьбы с потерпевшим на улице ни ножом, ни палкой вооружен не был.

Эти показания прямо опровергнуты потерпевшим Потерпевший №1, показавшим, что в подъезде подсудимый нанес ему удар рукой в лицо, ворвался в его квартиру, затем вооружился палкой и ножом, стал угрожать убить его, напал на него, нанес ему множество ударов палкой – в том числе и по голове, пытался ножом ударить его в грудь, в живот, причем ударов этих он избежал, оказав активное сопротивление; свидетелем Свидетель №5, показавшим, что подсудимый проник в его квартиру, откуда был выставлен потерпевшим, вооружился ножом и палкой, угрожал убить потерпевшего, нанес потерпевшему множество ударов палкой, был обезоружен им и потерпевшим; свидетелем Свидетель №6, показавшим, что потерпевший требовал от кого-то покинуть его квартиру, подсудимый высказывал угрозы убийством, наносил потерпевшему удары палкой и ножом; свидетелем Свидетель №1, показавшим, что подсудимый высказывал угрозы убийством, бил потерпевшего палкой по голове, ножом пытался ударить потерпевшего в грудь и живот.

Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, в частности – заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшей у потерпевшего множественные ссадины и кровоподтеки, в том числе - поверхностную рану на передней поверхности левого предплечья, ссадину на передней поверхности грудной клетки справа, ссадину на правой боковой поверхности живота, протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых в квартире потерпевшего была обнаружена обувь подсудимого, на месте конфликта у подъезда были обнаружены палка и нож.

Не доверять показаниям указанных лиц оснований у суда не имеется, они могут быть положены в основу приговора.

Суд отмечает, что версия подсудимого никак не объясняет причинение потерпевшему в ходе конфликта телесных повреждений и обнаружения на месте конфликта ножа.

Показания свидетелей <данные изъяты> не имеют значения для разрешения вопроса о доказанности или недоказанности инкриминированных подсудимому действий, поскольку очевидцами инкриминированных подсудимому действий они не являлись, на месте конфликта они, согласно их собственным показаниям, появились после того, как инкриминированные подсудимому действия завершились.

Показания свидетеля М* не являются доказательством того, что подсудимый не высказывал потерпевшему угрозы убийством, что подсудимый наносил потерпевшему удары ножом, поскольку они не исключают вероятность того, что подсудимый угрозы убийством потерпевшему высказывал и удары ножом потерпевшему наносил, а то, что подсудимый вышел из своего дома, держа в руках нож и палку, подсудимому не инкриминируется, следовательно, утверждение свидетеля М* о том, что мимо него подсудимый прошел с пустыми руками, установленных в судебном заседании обстоятельств не опровергает.

Показания свидетеля Ш* не являются доказательством того, что подсудимый не высказывал потерпевшему угрозы убийством, что подсудимый не был вооружен ножом, поскольку свидетель Ш* наблюдала и слышала не все выступление подсудимого перед домом потерпевшего, перестала его слушать и видеть до того, как подсудимый замолчал, до того, как подсудимый напал на потерпевшего.

Более того, показания Ш* не категоричны и не исключают того, что подсудимый высказывал потерпевшему угрозы убийством и был вооружен ножом.

То обстоятельство, что инкриминированными подсудимому действиями здоровью потерпевшего не было причинено вреда, не свидетельствует о том, что у подсудимого не было умысла лишить потерпевшего жизни, поскольку вред здоровью потерпевшего не был причинен не потому, что подсудимый не желал лишить потерпевшего жизни, а потому, что потерпевший оказал ему активнейшее сопротивление, не дав возможности подсудимому довести свой преступный умысел до конца.

Наличие у подсудимого телесных повреждений также не свидетельствует об отсутствии у подсудимого умысла лишить потерпевшего жизни и не подтверждает версии подсудимого о том, что именно он подвергся нападению, он был избит потерпевшим и его сыновьями сначала в подъезде, а затем у подъезда.

Во-первых, эти показания подсудимого опровергнуты потерпевшим, который показал, что в квартире и подъезде он подсудимого не бил, лишь вытолкал его из своей квартиры, его сыновья в квартире и подъезде подсудимого не били, свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №4, которые показали, что ни в квартире, ни в подъезде, ни у подъезда подсудимого не били.

Во-вторых, телесные повреждения у подсудимого могли образоваться в ходе борьбы с потерпевшим в квартире последнего, в ходе борьбы с потерпевшим у подъезда, при падении с потерпевшим у подъезда, а также от ударов, нанесенных потерпевшим подсудимому для пресечения его агрессивного поведения и попыток освободиться после того, как подсудимый был обезоружен.

Доводы защиты об искажении потерпевшим обстоятельств произошедшего, о необъективности следствия по делу несостоятельны и представляют собой попытку опорочить допустимые и объективные доказательства обвинения, прямо уличающие подсудимого в совершении преступлений.

Доводы защиты о том, что телесные повреждения потерпевшего, указанные в описании преступного деяния, не соответствуют телесным повреждения потерпевшего, указанным в заключении судебно-медицинской экспертизы, несостоятельны. То обстоятельство, что в результате 1-го и 3-го ударов ножом, о которых указывает потерпевший, ему были причинены лишь ссадина на передней поверхности грудной клетки справа и ссадина на правой боковой поверхности живота, не опровергает обвинения в той его части, что потерпевшему наносились удары ножом, а подтверждает его, а незначительность этих телесных повреждений объясняется тем, что потерпевшим подсудимому было оказано активнейшее сопротивление и подсудимый не смог добиться более тяжкого для здоровья потерпевшего результата.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК Российской Федерации, достаточна и необходима для констатации в действиях подсудимого составов уголовно-наказуемых деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.139 УК Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, а также по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК Российской Федерации как покушение на убийство, то есть как покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, имея умысел на незаконное, противоправное проникновение в жилище потерпевшего, осуществил такое проникновение, вопреки воли потерпевшего пройдя в его квартиру.

В действиях подсудимого по данному эпизоду нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением насилия», поскольку подсудимый, облегчая себе реализацию своего преступного умысла, прежде, чем незаконно проникнуть в квартиру потерпевшего, нанес ему удар рукой в лицо, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый, имея прямой умысел на лишение потерпевшего жизни, вооружился ножом и палкой, пришел к дому потерпевшего, угрожая убить его вызвал его на улицу, где нанес ему палкой 2 удара по голове, 1 удар ножом в грудь, 2 удара ножом в живот, множественные удары палкой по различным частям тела, причинив потерпевшему множественные ссадины и кровоподтеки, в том числе - поверхностную рану на передней поверхности левого предплечья, ссадину на передней поверхности грудной клетки справа, ссадину на правой боковой поверхности живота.

На умышленный характер действий подсудимого – на то, что он имел прямой умысел лишить жизни потерпевшего – указывают способ лишения жизни человека, избранный подсудимым (нанесение ножевых ранений и палочных ударов), орудия, избранные подсудимым для причинения телесных повреждение (нож – предмет, обладающий значительной поражающей способностью, палка), характеристики ножа (длина клинка – около 11 см), локализация причиненных ножом телесных повреждений (грудь, живот), локализация причиненных палкой телесных повреждений (голова), слова подсудимого, которые он высказывал до нападения на потерпевшего и во время этого нападения (угрозы убить потерпевшего).

Кроме того, этот умысел подсудимого подтверждается и тем, что подсудимый после первой фазы конфликта с потерпевшим вернулся к дому потерпевшего вооруженным ножом и палкой.

Оснований для переквалификации действий подсудимого с ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК Российской Федерации на ст.119 УК Российской Федерации не имеется, поскольку умысел подсудимого был направлен не просто на высказывание угрозы убить потерпевшего, а на лишение потерпевшего жизни, попытка чего подсудимым была предпринята, а цели своей – смерти потерпевшего не достигла лишь по причине активного сопротивления, оказанного потерпевшим подсудимому.

Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО3О. обстоятельств по делу нет.

Оснований признавать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством его наркотическое или алкогольное опьянение в момент совершения преступлений не имеется, поскольку суду не представлено доказательств того, что какое-либо опьянение повлияло на совершение подсудимым преступлений, способствовав им.

Смягчающим наказание ФИО3О. обстоятельством является наличие трех малолетних детей.

По месту жительства в участковом пункте полиции на учете он не состоит, в злоупотреблении спиртным замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК Российской Федерации и в виде штрафа – по ч.2 ст.139 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией какой-либо статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствуют.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК Российской Федерации суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Окончательно наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит изменению на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.2 ст.139 УК Российской Федерации – штраф в размере 50 000 рублей,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК Российской Федерации – лишение свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 О.С.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 О.С.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять ФИО3О. под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3О. под стражей с (ДАТА) по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: деревянную палку, фрагмент деревянной доски, кеды, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровградского МСО СУ СК Российской Федерации, уничтожить; оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: