Решение № 2-923/2018 2-923/2018~М-944/2018 М-944/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-923/2018

Дело № 2-923/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 27 сентября 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре: Брагиной Т.М.,

ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» ( Далее – Банк ) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель Банка по доверенности ФИО2 просит провести судебное разбирательство без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца.

Из искового заявления ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» видно, что 28 декабря 2017 года между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 120 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21.9% процента в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 28 января 2018 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности не производилось. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 ( три ) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты>. По состоянию на 25 июля 2018 года общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: - задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; - задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>; - неустойка – <данные изъяты>. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до <данные изъяты>. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Поэтому просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства иск признал в полном объеме. При этом пояснил, что исковое заявление признает. Действительно получал кредит, но не оплачивает его из-за того, что оплачивает кредит своей матери в качестве поручителя на сумму примерно <данные изъяты>. <данные изъяты> это долги сбербанку, <данные изъяты> долги РСХБ. По ним есть судебные решения. Он работает <данные изъяты> и зарплата составляет примерно <данные изъяты>. 50% его зарплаты списывается по кредитной задолженности.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, исходя из следующих оснований:

28 декабря 2017 года между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 120 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21.9% процента в год. Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными суммами согласно графику гашения кредита, начиная с 28 января 2018 года и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пункту два Индивидуальных условий потребительского кредита и банковского специального счета ответчик должен был возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, предоставленному Банком до 28 декабря 2027 года.

Заключённый кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства, и его достоверность у суда сомнений не вызвала. Ответчик ФИО1 был информирован обо всех условиях договора, который заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика. Заявление на получение кредита подписано ответчиком ФИО1, и заверено надлежащим образом истцом, имеется в материалах гражданского дела, и не оспаривается ответчиком. На момент заключения договора все оговоренные в заявлении пункты устраивали ФИО1, и он был с ними согласен.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. По состоянию на 25 июля 2018 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: 1 ) задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; 2 ) задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>; 3 ) уменьшенная Банком неустойка – <данные изъяты>. Ответчик не оспаривает правильность представленного расчёта, возражений относительно возмещения указанной суммы не представил. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 своих обязательств не выполнял. Согласно выписке из лицевого счета с 28 декабря 2017 года, т.е. с момента выдачи кредита, погашение кредита не производилось. Это обстоятельство ответчиком не оспорено. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном договоре. Поэтому исковое заявление истца в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.

Согласно платёжному поручению № от 2 августа 2018 года ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со ст.811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2017 года в размере <данные изъяты> ( в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты> ), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; всего с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» взыскать <данные изъяты>.

Копии судебного решения направить в ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк», чей представитель не принимал участия в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев