Постановление № 5-11/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-11/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижняя Тура 10 марта 2017 года

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С., рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Нижнетуринский городской суд <дата> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата> в 08 час 30 минут в на территории Нижнетуринского городского округа в районе 8км + 356м автодороги «Нижняя Тура - Качканар, ФИО1, управляя исправным автомобилем ..., гос/номер ... в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасность движения, управлял автомобилем со скоростью, не позволяющей постоянно контролировать движение транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю автомобиля ..., ФИО2. согласно заключения эксперта причинены повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. К роме того, в результате ДТП пассажиру автомобиля ... - ФИО также причинены повреждения, которые экспертом не квалифицированы, вследствие их неточного описания.

<дата> по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<дата> старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении: по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Копия протокола ФИО1 вручена.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что обстоятельства ДТП не оспаривает, водительского удостоверения не имеет, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло по вине ФИО1, с заключением эксперта об установлении степени тяжести вреда здоровью согласна.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что в ДТП не пострадал, претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав объяснения ФИО1, показания потерпевших ФИО2, ФИО, исследовав материалы настоящего дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 1.3., п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, материалами дела и участниками процесса подтверждено, что <дата> в 14 час 00 минут ФИО3, <дата> в 08 час 30 минут в на территории Нижнетуринского городского округа в районе 8км + 356м автодороги «Нижняя Тура - Качканар, ФИО1, управляя исправным автомобилем ..., гос/номер ... в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасность движения, управлял автомобилем со скоростью, не позволяющей постоянно контролировать движение транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании определения старшего инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО4 <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого <дата> старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ММО России «Качканарский» в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с иными документами был направлен для рассмотрения по существу в Нижнетуринский городской суд.

Так, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13 января 2017 года, на составление которого ФИО1 явился и в копию протокола получил (л.д.3-5);

- схемой места ДТП, составленной в присутствии двух понятых, водителя ФИО1 и ими подписанной (л.д.22);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 октября 2016 года, составленным в присутствии двух понятых и водителя ФИО1 и ими подписанными (л.д.17-21);

- справкой о ДТП от 05.10.2016 (л.д.16);

- объяснениями ФИО1, данными им как в ходе производства административного расследования, так и при рассмотрении настоящего дела в суде,

- объяснениями потерпевшей ФИО2. данными ею как в ходе производства административного расследования, так и при рассмотрении настоящего дела в суде (л.д.59);

- заключением эксперта № 865 от 05 декабря 2016 года по судебно-медицинскому обследованию ФИО2, согласно которого выявленные телесные повреждения у гр. ФИО2 относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д.72-74).

На основании вышеизложенного, судья находит, что виновность ФИО1 в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ вопрос о назначении ФИО1 наказания, судом учитывается характер совершенного им правонарушения, личность ФИО1, признание им своей вины в совершенном правонарушении, его поведение после совершенного правонарушения, ввиду чего, нахожу необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям.

На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья: Маракова Ю.С.

Разъяснить, ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

получатель платежаУФК по Свердловской области,

ИНН <***> КПП 661501001 БИК 046577001 ОКМТО 65743000

номер счета получателя платежа: 40101810500000010010,

наименование банка: Уральское ГУ Банка России,

КБК 18811630020016000140

УИН 18810466170610000477.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 –ти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.