Решение № 2-2304/2017 2-2304/2017~М-1990/2017 М-1990/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2304/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Решение

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании авторского гонорара и иных возмещений по договору авторского заказа на контент (с отчуждением исключительных прав) от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании авторского гонорара и иных возмещений по договору авторского заказа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор авторского заказа на контент с отчуждением исключительных прав, по которому истец обязался создать в электронном виде и передать ответчику литературное произведение – книгу «<данные изъяты>». Договором был установлен срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие выплаты ответчика: вознаграждение за работу в сумме 540 000 рублей за создание контента по договору, 450 000 рублей за отчуждение исключительных прав на данный контент. Кроме того, ответчик должен возместить 500 рублей за материальный носитель (флеш - накопитель), на котором автор передает контент. В установленный договором срок работа была выполнена и представлена ответчику в полном объеме, сторонами подписан акт об исполнении обязательств и отчуждении исключительных прав, что свидетельствует о выполнении и передаче автором всех работ. Однако, заказчик, в нарушение условий договора, не выплатил истцу причитающееся по договору вознаграждение в размере 990 500 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца авторский гонорар за создание контента в сумме 540 000 рублей, за отчуждение исключительных прав на контент 450 000 рублей, возмещение за переданный ответчику материальный носитель (флеш - накопитель) в размере 500 рублей, судебные расходы на нотариальное заверение справки об инвалидности II группы у истца - 40 рублей (л.д<данные изъяты>).

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик ФИО5 иск признал в полном объеме, о чем собственноручно написал в заявлении о признании иска (л.д.<данные изъяты>), наличие и размер задолженности не оспаривает.

Заслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1288 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор авторского заказа на контент с отчуждением исключительных прав создание произведения литературы- книги «Путь инженера», в соответствии с которым истец обязался создать по заказу в электронном виде произведение литературы - книгу «Путь инженера» и передать книгу ответчику (с отчуждением исключительных прав). Срок выполнения работ установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ, договором были установлены следующие выплаты ответчика: вознаграждение за работу в сумме 540 000 рублей за создание контента по договору, так де 450 000 рублей за отчуждение исключительных прав на даны контент, и, кроме этого, возмещение 500 рублей за материальный носитель (флеш - накопитель), на котором автор передает контент. (л.д.<данные изъяты>).

В установленный договором срок работа истцом была выполнена и представлена ответчику в полном объеме, в связи с чем подписан акт об исполнении обязательств и отчуждении исключительных прав, который свидетельствует передачу истцом работ по договору и принятии в полном объеме без претензий заказчиком всех работ по Договору (л.д.<данные изъяты>).

Ответчиком обязательства по договору не выполнены, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм.

Ответчик ФИО5 иск признал в полном объеме, наличие и размер задолженности по договору авторского заказа на контент (с отчуждением исключительных прав) от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. Признание иска совершено добровольно, без принуждения. Последствия признания иска ФИО5 разъяснены и понятны. Признание иска оформлено в письменном виде и приобщено к протоколу судебного заседания.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком совершено добровольно, без принуждения, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В связи с вышеизложенным суд полагает заявленные ФИО4 требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию авторский гонорара за создание контента в сумме 540 000 рублей, за отчуждение исключительных прав на контент в размере 450 000 рублей, возмещение за переданный ответчику материальный носитель (флеш - накопитель) в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В материалы дела истцом представлена квитанция Нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, о том, что ФИО4 было уплачено сорок (40) рублей за нотариальное удостоверение копии справки об инвалидности гр. ФИО4 (л.д.<данные изъяты>), следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 105 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании авторского гонорара и иных возмещений по договору авторского заказа на контент (с отчуждением исключительных прав) от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10

в пользу ФИО1 ФИО11 по договору авторского заказа на контент (с отчуждением исключительных прав) от ДД.ММ.ГГГГ авторский гонорар за создание контента в сумме 540 000 рублей, за отчуждение исключительных прав на контент в размере 450 000 рублей., возмещение за переданный материальный носитель (флеш - накопитель) в размере 500 рублей, расходы по нотариальному оформлению справки об инвалидности – 40 рублей, всего – 990 540 (девятьсот девяносто тысяч пятьсот сорок),

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 105 (тринадцать тысяч сто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>