Решение № 2-1303/2025 2-1303/2025(2-8024/2024;)~М-7243/2024 2-8024/2024 М-7243/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1303/2025

Дело № 2-1303/2025 (2-8024/2024)

УИД35RS0001-01-2024-011835-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре судебного заседания Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что Ц. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 01.10.2012 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умерла.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность в размере 129476,97 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4884,31 рубля.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 01.10.2012 между Ц. и ПАО Сбербанк заключен договор обслуживания кредитной карты на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умерла.

После смерти Ц. нотариусом города Москвы У. заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство является < > ФИО2, ФИО1 отказался от принятия наследства. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес> инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Й.» под управлением с ООО «Управляющая компания «Й.», учтенных на лицевом счете № в реестре владельцев инвестиционных паев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как наследник, принявший наследство, после смерти заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО1 не имеется.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 129476,97 рублей.

Расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков указанную задолженность, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4884,31 рубль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< >), в пользу ПАО Сбербанк (< >) задолженность в размере 129476,97 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (< >), в пользу ПАО Сбербанк (< >) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4884,31 рубля.

Исковые требования ПАО Сбербанк (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья Н.В. Шульга