Приговор № 1-72/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 12 мая 2020 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чурсиной Е.В.,

защитника – адвоката Алисовой В.В., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, *** судимого:

- *** мировым судьей судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- *** мировым судьей судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ***, окончательно к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 12 дней (наказание в виде исправительных работ отбыто ***, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ***),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***, от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ***.

*** в период с *** до *** ФИО1, находясь у дома № по адрес***, в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о наличии судимости за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом, управляя принадлежащим ему автомобилем ***, совершил поездку от указанного дома к адрес***, где в *** был остановлен инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области. *** в *** в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования составил 0,796 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что фактическая сторона и юридическая квалификация обвинения ему понятны, вину признал полностью, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание согласие государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в письменном виде, на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, состоял на учете в филиале по Кольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области по приговору от ***, наказание отбыто, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.15). Согласно представленной информации ФИО1 ***, на учетах у врачей нарколога и психиатра в *** ЦРБ, а также в ФИО2 не состоит (л.д. 112, 113, 115). *** Трудоустроен с *** в должности *** в ***, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 125).

Участковым уполномоченным ОМВД России по Кольскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. 124).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Наказание подсудимому должно назначаться с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, социального и имущественного положения виновного, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление, а также недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, у суда нет оснований не применять указанное дополнительное наказание.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Алисовой В.В., подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

*** - считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Алисовой В.В. за участие в судебном заседании в сумме 2750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Буденкова