Решение № 12-3/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-3/2025

Дело №12-3/2025

64RS0022-01-2025-000091-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Чихута М.А.,

с участием прокурора Стороженко Д.С.,

несовершеннолетней ФИО2,

законного представителя несовершеннолетней ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Кузнецова Н.А. на постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Марксовского муниципального района Саратовской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Марксовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Однако установлено, что ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, не имея при этом водительского удостоверения, в связи с чем следователем СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Указанное уголовное дело подлежит переквалификации по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Исходя из того, что деяние, совершенное ФИО1 по степени общественной опасности является уголовно наказуемым, в действиях указанного лица отсутствовали признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, прокурор обратился с протестом на данное постановление и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, просит восстановить срок для обжалования данного постановления, поскольку об указанных нарушениях прокуратуре стало известно только после возбуждения уголовного дела.

В судебном заседании прокурор протест поддержал.

Несовершеннолетняя ФИО1 законный представитель несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения протеста прокурора.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста, суд полагает возможным восстановить срок на подачу протеста на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доводы изложенные заявителем об уважительности причин пропуска срока подтверждены материалами дела, что не позволило прокурору в предусмотренные законом сроки подать протест на обжалуемое постановление.

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела в полном объеме, участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Деяние, предусмотренное указанной нормой, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (пункт «в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материала, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Марксовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности, послужили обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> несовершеннолетняя ФИО1 совершила нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, следователем СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.Указанное уголовное дело подлежит переквалификации по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, не имея при этом водительского удостоверения.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части ей статьи 12.7КоАП РФ и по пункту «в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление выносится решение об отмене постановления и (или) решения и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и (или) решение.

Исходя из изложенного выше, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Марксовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит отмене в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

восстановить заместителю Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Кузнецову Н.А. срок на подачу протеста на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Марксовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протест заместителя Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Кузнецова Н.А. - удовлетворить.

Постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Марксовского муниципального района Саратовской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Г.Д.Арсланова