Решение № 2-472/2017 2-472/2017(2-6106/2016;)~М-5755/2016 2-6106/2016 М-5755/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело № 2-472/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске гражданское дело № 2-472/2017 по иску ФИО1 к Адвокатской палате Иркутской области о признании решения совета Адвокатской палаты Иркутской области от Дата незаконным, о восстановлении статуса адвоката,

установил:

в обоснование иска указано, что решением Адрес районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, решение Адвокатской палаты Иркутской области от Дата о прекращении статуса адвоката было признано недействительным. Дата ФИО1 обратился в Адвокатскую палату Иркутской области с заявлением о восстановлении его в статусе адвоката на основании вышеуказанного решения суда. Дата совет адвокатской палаты Иркутской области принял решения об отказе в восстановлении адвокатского статуса на основании решения суда. Истец полагает, что данное решение совета адвокатской палаты Иркутской области является незаконным. Согласно статьи 37 Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 "Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации" для внесения в реестр сведений о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда в территориальный орган направляются: уведомление совета адвокатской палаты о восстановления статуса адвоката на основании решения суда; копия решения (выписка из решения) совета адвокатской палаты о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда; копия решения суда о восстановлении статуса адвоката, вступившего в законную силу.

Истец просит суд признать решение совета Адвокатской палаты Иркутской области от Дата незаконным, восстановить статус адвоката.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Пояснил, что статус адвоката просит восстановить на основании вступившего в законную силу решения суда.

Представитель ответчика – Адвокатской палаты Иркутской области – ФИО2 в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которым Дата в адрес Адвокатской палаты Иркутской области поступило заявление от адвоката ФИО1 о прекращении статуса. Советом Адвокатской палаты Иркутской области заявление было рассмотрено и принято решение о прекращении статуса адвоката от Дата. Истец обратился в Адрес районный суд Адрес с исковым заявлением о признании недействительным Решения совета Адвокатской палаты Иркутской области от Дата. Решением суда от Дата решение Адвокатской палаты Иркутской области от Дата о прекращении статуса адвоката было признано недействительным. Дата истец обратился в Адвокатскую палату Иркутской области с заявлением о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда. Дата советом Адвокатской палаты Иркутской области было рассмотрено заявление истца и принято решение об отказе в восстановлении статуса адвоката по причине отсутствия указания на восстановление статуса адвоката в решении Адрес районного суда Адрес от Дата. Реализация восстановления статуса адвоката после его прекращения путем подачи в совет Адвокатской палаты Иркутской области заявления не предусмотрено Федеральным Законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". В соответствии с п. 37 Приказа Министерства юстиции РФ от 23.04.2014 года № 85 «Об утверждении Порядка ведения реестра адвокатов субъектов РФ» для внесения в реестр сведений о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда в территориальный орган направляются: уведомление совета адвокатской палаты о восстановления статуса адвоката на основании решения суда; копия решения (выписка из решения) совета адвокатской палаты о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда; копия решения суда о восстановлении статуса адвоката, вступившего в законную силу; фотография адвоката, соответствующая требованиям, установленным пунктом 24 настоящего Порядка. Решением Адрес районного суда Адрес от Дата на Адвокатскую палату Иркутской области не возложена обязанность о восстановлении статуса адвоката ФИО1 В рамках рассмотрения дела № требование о восстановлении статуса не заявлялось, судом не исследовалось, требование о восстановлении статуса не разрешалось. В связи с этим решение Адвокатской палаты Иркутской области от Дата является законным и обоснованным. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Министерства юстиции РФ по Адрес не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением совета Адвокатской палаты Иркутской области от Дата прекращен статус адвоката ФИО1

ФИО1 обратился в Адрес районный суд Адрес с исковым заявлением к Адвокатской палате Иркутской области о признании недействительным решения совета Адвокатской палаты Иркутской области от Дата.

Решением Адрес районного суда Адрес от Дата исковые требования ФИО1 были удовлетворены, решение Адвокатской палаты Иркутской области от Дата о прекращении статуса адвоката было признано недействительным.

Дата ФИО1 обратился в Адвокатскую палату Иркутской области с заявлением о восстановлении его в статусе адвоката на основании вышеуказанного решения суда.

Решением совета адвокатской палаты Иркутской области от Дата ФИО1 было отказано в восстановлении статуса адвоката на основании решения суда в связи с тем, что в резолютивной части решения суда от Дата отсутствуют указания на восстановление статуса адвоката ФИО1, указано, что у совета Адвокатской палаты нет оснований для принятия соответствующего решения, что подтверждается выпиской из протокола № заседания совета Адвокатской палаты Иркутской области от Дата.

Рассматривая заявленное требование, суд полагает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (п. 1 ст. 1).

Основания для прекращения статуса адвоката перечислены в пунктах 1 и 2 ст. 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Приказом Минюста России от 23.04.2014 N 85 утвержден Порядок ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пп. 8 п. 4 Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации, утвержденного Приказом Минюста России от 23.04.2014 N 85, реестр адвокатов субъектов Российской Федерации содержит сведения, в том числе о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда, а именно: реквизиты решения совета адвокатской палаты о восстановлении статуса адвоката на основании судебного решения.

Пунктом 37 указанного Порядка предусмотрено, что для внесения в реестр сведений о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда в территориальный орган направляются: уведомление совета адвокатской палаты о восстановления статуса адвоката на основании решения суда; копия решения (выписка из решения) совета адвокатской палаты о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда; копия решения суда о восстановлении статуса адвоката, вступившего в законную силу; фотография адвоката, соответствующая требованиям, установленным пунктом 24 настоящего Порядка.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, статус адвоката может быть восстановлен по решению суда, при этом о восстановлении статуса адвоката должно быть непосредственно указано в решении суда.

Учитывая, что при рассмотрении Адрес районным судом Адрес гражданского дела по иску ФИО1 к Адвокатской палате Иркутской области требование о восстановлении статуса ФИО1 не заявлялось, судом не исследовалось, вопрос о восстановлении ФИО1 статуса адвоката при вынесении судом решения от Дата не разрешался, учитывая положения Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности принятого советом Адвокатской палаты Иркутской области решения об отказе в восстановлении ФИО1 статуса адвоката от Дата. Реализация восстановления статуса адвоката после его прекращения путем подачи в совет Адвокатской палаты Иркутской области заявления не предусмотрено Федеральным Законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и возможна лишь по решению суда.

Вместе с тем, учитывая, что решением Адрес районного суда Адрес от Дата решение Адвокатской палаты Иркутской области от Дата о прекращении статуса адвоката было признано недействительным, решение суда вступило в законную силу, принимая во внимание порядок восстановления статуса адвоката и внесения об этом сведений в реестр адвокатов, в целях устранения препятствий к осуществлению прав, свобод и законных интересов истца, суд удовлетворяет требование истца о восстановлении статуса адвоката и возлагает на совет Адвокатской палаты Иркутской области обязанность внести сведения об адвокате Михайлове К.С. в региональный реестр адвокатов.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Адвокатской палате Иркутской области о признании решения совета Адвокатской палаты Иркутской области от Дата незаконным, о восстановлении статуса адвоката удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 статус адвоката, обязав совет Адвокатской палаты Иркутской области внести сведения об адвокате Михайлове К.С. в региональный реестр адвокатов.

В удовлетворении требования о признании решения совета Адвокатской палаты Иркутской области от Дата незаконным истцу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2017 года.

Судья Е.П. Глебова