Приговор № 1-226/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-226/2018

1-226/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 9 июля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А.,

защитника адвоката Мамедова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часом 56 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, используя приложение <данные изъяты>, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 56 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 номер №», на который необходимо было произвести оплату за наркотическое средство. ФИО1 в этот же день около 18 час. 56 мин. через приложение «Киви-кошелек», установленное на его телефоне, перевел денежные средства на номер «Киви-кошелька» «+№» лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты за наркотическое средство, после чего ФИО1 получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 20.00 часов ФИО1 прошел к дому <адрес>, где в третьем подъезде забрал, незаконно приобретя таким образом, заранее спрятанное лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,386 г., что является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 с момента приобретения незаконно хранил при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов у дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в тот же день, в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 00 мин. в ОП № 2 УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,386 г., что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены и ему понятны.

Адвокат и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством и первичную упаковку следует уничтожить, сотовый телефон «iPhone SE» - оставить в распоряжении законного владельца, сим-карту оператора «Билайн» следует вернуть по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством и первичную упаковку - уничтожить, сотовый телефон «iPhone SE» - оставить в распоряжении законного владельца, сим-карту оператора «Билайн» - вернуть по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева