Решение № 2-183/2019 2-183/2019(2-3938/2018;)~М-4215/2018 2-3938/2018 М-4215/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-183/2019

Дело № 2-183/2019 (2-3938/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года

г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО«Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО«Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОООИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН<***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО«Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

07.05.2017 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 567200,68 руб. под 7,75% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства Марка, модель: LADA Vesta <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.11.2017, на 19.11.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 300 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.11.2017, на 19.11.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 243655руб.

По состоянию на 19.11.2018 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 459970,43 руб., из них: просроченная ссуда – 403427,92руб.; просроченные проценты – 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 818,45 руб.; неустойка по ссудному договору – 54070,88 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1653,18 руб.; штраф за просроченный платеж – 0 руб.; комиссия за смс-информирование – 0 руб. Указанное подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора <данные изъяты> от 07.05.2017, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, модель: LADA Vesta, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что свидетельствует о том, что Г.Н.ВБ. продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 459970,43 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13799,70 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка, модель: LADA Vesta, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО2 изложенное в исковом заявлении поддержал, заявленные исковые требования уточнил, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора, начальную продажную стоимость транспортного средства – автомобиля марки «LADA VESTA, <данные изъяты>, необходимо определить в размере 286391,39руб., в остальной части заявленные исковые требования оставил без изменения, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик Г.Н.ВБ. в судебном заседании иск ПАО «Совкомбанк» (с учетом уточнения исковых требований) признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку признание Г.Н.ВВ. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 19.11.2018 (л.д. 14), при подаче иска ПАО«Совкомбанк» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 13799,70руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО«Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 459970,43руб., в том числе: 403427,92руб. – сумму просроченной ссуды; 818,45руб. – проценты по просроченной ссуде, 54070,88руб. – неустойку по ссудному договору, 1653,18руб. – неустойку на просроченную ссуду, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13799,70руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

- транспортное средство – автомобиль марки «LADA VESTA, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 286391,39руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019.

Судья Н.С. Николина