Решение № 2-3921/2018 2-3921/2018~М-3089/2018 М-3089/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3921/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи ФИО16., при секретаре - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 к ПАО «ФИО5» <адрес> в лице филиала ПАО «ФИО5» <адрес> об устранении имеющихся нарушений санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «ФИО5» <адрес> в лице филиала ПАО «ФИО5» <адрес> об устранении имеющихся нарушений санитарного законодательства. В обосновании иска указано, что В ФИО18, поступило коллективное обращение от жителей <адрес> и <адрес> о незаконной установке базовой станции оператора сотовой связи ПАО «ФИО5», расположенной по адресу: <адрес> «А», на кровли 3-х этажного здания.

ПАО «ФИО5» санитарно-эпидемиологическое заключение на проектную документацию не представило.

Вышеизложенные факты нарушений требований санитарного

законодательства, свидетельствуют о незаконных действиях ПАО «ФИО5» при осуществлении своей деятельности, в части установки ПРТО на кровле нежилого 3-х этажного здания по адресу: <адрес>«А», в нарушение требований санитарного законодательства, без получения соответствующего санитарно-эпидемиологического заключения.

Истец просит суд признать противоправными действия ПАО «ФИО5» по установке базовой станции сотовой связи расположенной в <адрес> «А», в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения;

Обязать ПАО «ФИО5» в связи с отсутствием санитарно-эпидемиологического заключения на проект, приостановить установку ПРТО до устранения нарушения санитарного законодательства по адресу: <адрес> «А».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал требования, указанные в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 представил суду отзыв на исковое заявление ФИО18, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска, поскольку у ПАО «ФИО5» имеется вся необходимая документация на установку базовой станции сотовой связи, и в подтверждение своих доводов представил суду санитарно-эпидемиологическое заключение т ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Соответственно законодателем, в целях защиты конституционных прав на благоприятную природную среду и условия проживания населения, определена обязанность юридических лиц строгого исполнения требований санитарного, законодательства как составной части осуществляемой ими деятельности. В соответствии с п.1.7. СанПиН 2.1.8./2.2.4.1383-03 утверждённого Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.06.2003г. №, утверждение проектной документации по строительству, реконструкции, техническому

перевооружению, расширению и ввод в эксплуатацию построенных и реконструированных ПРТО допускается при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии их настоящим Санитарным правилам.

Одновременно п.3.7. СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03, утверждённого Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 13.03.2003г. №, определено также, что утверждение проектной документации по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, расширению и ввод в эксплуатацию построенных и реконструированных базовых станций, а также проектирование и строительство вблизи них жилых, общественных и производственных зданий допускается только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам.

Согласно п.3.3. МУ 4,3.2320-08. 4.3. «Методы контроля. Физические факторы. Порядок подготовки и оформления санитарно-эпидемиологических заключений на передающие радиотехнические объекты. Методические указания» утверждённого Главным государственным санитарным врачом РФ 22.01.2008г., определено, что санитарно-эпидемиологические заключения выдаются раздельно: на размещение ПРТО; на эксплуатацию ПРТО.

Нормами ст. 1. Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», определено, что санитарно-эпидемиологическое заключение - документ, выдаваемый в установленных настоящим Федеральным законом случаях федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, и удостоверяющий соответствие или несоответствие санитарным правилам факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств.

Судом установлено, что ПАО «ФИО5» было получено необходимое санитарно-эпидемиологическое заключение № ДД.ММ.ГГГГ.000.Т.00037ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что проектная документация строительства передающего радиотехнического объекта (ПРТО) базовой станции № на территории Республики Дагестан, <адрес> соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Таким образом, суд находит требования ФИО18 необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО18 по <адрес> к ПАО «ФИО5» <адрес> в лице филиала ПАО «ФИО5» <адрес> об устранении имеющихся нарушений санитарного законодательства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня вынесение решения в окончательной формулировке.

Председательствующий ФИО16