Решение № 2-2751/2017 2-2751/2017~М-2302/2017 М-2302/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2751/2017

Дело №2-2751/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об установлении факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд иском к ответчику Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и о включении его в наследственную массу, признании за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что истец является наследником после смерти матери ФИО1., которой принадлежал спорный жилой дом в порядке наследования после умершего в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1. В правоустанавливающих и правоподтверждающих документах имеется разночтение в адресе спорного жилого дома: «дом <адрес>, в связи с чем, истец не имеет возможность оформить право на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО4, иск поддержал.

Представитель ответчика - Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорное домовладение принадлежало на праве личной собственности ФИО1. на основании договора застройки, удостоверенного Дмитровской ДД.ММ.ГГГГ года реестровый номер № и справки БТИ г. Дмитрова от ДД.ММ.ГГГГ года реестровый номер № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1.

После смерти ФИО2. на основании завещания, удостоверенного Дмитровской государственной нотариальной конторой Московской области ДД.ММ.ГГГГ года в права наследования вступила его дочь ФИО1 что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом Дмитровской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО5 (л.д. 8).

Право собственности на дом <адрес> зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке в Дмитровском бюро технической инвентаризации, запись от ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №л.д. 8 оборот). Однако, указанный в правоустанавливающем документе (свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №-843) номер дома №-1а является ошибочным, что подтверждается информационным письмом Администрации Дмитровского района б/н. согласно которому спорное домовладение имеет номер № 1/2(л.д. 9).

Действительный номер домовладения - № 1/2 подтверждается и представленной в материалы дела ранее выданной справкой городского БТИ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ранее изготовленным техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13, 14-17).

Таким образом, надлежит установить факт владения ФИО1 жилым домом № <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1.

По сведениям нотариуса Дмитровского нотариального округа ФИО6 указано, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство в установленном законом порядке, является истец, однако ввиду разночтения в адресе наследуемого жилого дома, в связи с чем, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного жилого дома (л.д. 35).

Нотариусом Дмитровского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело № № года, в рамках которого истцу было выдано Свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 34), а в отношении спорного жилого дома по вышеуказанному адресу вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, тем самым указанный жилой дом в наследственную массу нотариусом не был включен по причине разночтения в адресе жилого дома.

Согласно технического паспорта (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) на домовладение – спорный жилой дом (л.д.18-26), дому присвоен инвентарный номер №; общая площадь жилого дома 75,8 кв.м., в том числе жилая – 45,0 кв.м., номер дома № 1/2.

Судом установлено, что спорным жилым домом владела ФИО1 право собственности на который, ФИО1. зарегистрировала в установленном законом порядке (л.д. 8 оборот).

Наследство после смерти ФИО1. приняла ее дочь – истец ФИО3, обратившись в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе в виде спорного домовладения.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Таким образом, спорное домовладение надлежит признать наследственным имуществом и включить в состав наследства после смерти ФИО7

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО3 является единственным наследником имущества умершей ФИО1 другие наследники не установлены.

В связи с этим, имеются законные основания для признания за истцом ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> 1/2, и включить его в наследственную массу.

Признать за ФИО8 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>/2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для регистрации в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд.

Судья: