Приговор № 1-174/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-174/2024

дело № 1-174/2024

УИД 03RS0003-01-2024-002627-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 апреля 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р., с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы РБ Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Исламовой А.В., действующей на основании ордера № 16865 от 19.04.2024 г.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, работающего ИП «Панов», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил дважды управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах дела:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №67 Каширского судебного района Московской области от 25.01.2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 15.03.2022г.

Начало течение срока лишения права управления транспортными средствами с 5.08.2022 г.

В отсутствие должных выводов, 26.05.2023г. ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, т.к. будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, «запрещающего водителю: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;…» вновь управляя автомашиной марки «ВАЗ21101», государственный регистрационный номерной знак № регион №, в состоянии опьянения, двигался по <адрес>, г. Уфы, где у <адрес> был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.

В ходе проверки документов, у ФИО1 обнаружены признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. На требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использование алкотектора, в соответствии с требованиями п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), ФИО1 согласился. Согласно результату освидетельствования при помощи технического средства измерения «Pro-1000 combi» с заводским номером 633801 установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,677 мг/л.

Далее инспектор направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер МЗ РБ, расположенного по адресу: РБ, <...> СССР, д. 43, на прохождение которого последний отказался, о чем составлен акт медицинского освидетельствования № 1087 от 26.05.2023г.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, факт управления ФИО1 26.05.2023 года транспортным средством в состоянии опьянения, установлен.

Он же, ФИО1 20.07.2023г., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, «запрещающего водителю: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;…» вновь управляя автомобилем марки «Лада 212140», государственный регистрационный номерной знак № регион №, в состоянии опьянения, двигался по <адрес>, г. Уфы, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.

В ходе проверки документов, у ФИО1 обнаружены признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, являющиеся согласно «а, б, в, г, д...» п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года, основанием для проведения освидетельствования, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что ФИО1 согласился. Согласно результату освидетельствования при помощи технического средства измерения – алкотектор «Юпитер» c заводским номером 006289 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,617 мг/л.

Далее инспектор направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер МЗ РБ, расположенного по адресу: РБ, <...> СССР, д. 43, на прохождение которого последний также согласился. Согласно медицинскому акту №1566 от 20.07.2023 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,958 мг/л выдыхаемого воздуха.

Таким образом, факт управления ФИО1 20.07.2023 года транспортным средством в состоянии опьянения, установлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных деяниях признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником.

Заслушав мнение защиты, заключение государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 26.05.2023).

Действия подсудимого ФИО1, который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 20.07.2023).

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, которое в достаточной степени сможет обеспечить исправление подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание :

По ч.1ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 26.05.2023 г.) в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

По ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 20.07.2023 г.) виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде не отменять, оставить прежней до прибытия к месту отбытия наказания.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства в виде документов, приобщенных к материалам дела, а также СД-диска - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.Р. Усманов