Решение № 2-1936/2018 2-1936/2018 ~ М-1525/2018 М-1525/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1936/2018

К делу №2-1936/2018

/заочное/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и показала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы. По отбытию наказания, истец зарегистрировала ФИО2 в принадлежащем ей жилом помещении. Однако, ответчик в указанной квартире никогда не проживал и не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в жилом помещении не хранит. С момент регистрации в квартире истца, ФИО2 уехал из г-к Анапа, его настоящее место жительства неизвестно, в связи с чем, ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о его розыске. Снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении в ином порядке, кроме судебного невозможно.

ФИО2, уведомленный, в соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, о времени и месте судебного разбирательства не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.

Представитель ОМВД России по г-к Анапа, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, также не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав доводы истца, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд также находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 20 апреля 2009 года на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от 07 декабря 2006 года принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В жилом помещении с 02 июля 2015 года значится зарегистрированным совершеннолетний сын истца - ФИО2, который как на момент регистрации, так и после в квартире истца не проживал, личных вещей в ней не хранит, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, настоящее место нахождения не известно. Более того, ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО2

Тот факт, что ФИО2 никогда не проживал в квартире истца, подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель СВГ (сестра истца).

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 31 «Правил регистрации и снятия с граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713. Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства без личного заявления осуществляется органом регистрационного учета только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Наличие регистрации ФИО2 в жилом помещении препятствует осуществлению прав собственника, предусмотренных ст. 304 ГК РФ, так как, истец не может свободно распоряжаться, указанным имуществом без согласия на то всех зарегистрированных в жилом помещении граждан, несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения, на основании чего, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: