Постановление № 1-56/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 17 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Иванова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159-2 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания после исследований всех материалов уголовного дела, допроса представителей потерпевших, свидетелей обвинения и защиты государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал деяния ФИО1 с ч. 3 ст. 159-2 УК РФ на ч. 1 ст. 159-2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Суд считает возможным переквалификацию деяния по следующим основаниям.

По своему правовому смыслу ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание обязателен для суда. Также указанное выше нашло своё подтверждение и в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм УПК РФ», в котором в частности указанно, что в соответствии с ч. 8 статьи 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Также согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 159-2 УК РФ, т.е. мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

После переквалификации преступления подсудимый пояснил, что он вину в предъявленном обвинении как по ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 159-2 УК РФ не признаёт и не признавал, считает себя не виновным, но он не возражал против прекращения уголовного дела по предъявленному обвинению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Защитник подсудимого, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, считает, что уголовное преследование и уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159-2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Как видно из материалов уголовного дела окончанием совершения преступления по ч. 1 ст. 159-2 УК РФ имело место быть 25.08.2013 года.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, днём окончания совершения мошеннических действий ФИО1 считается 25.08.2013 года. Из этого следует, что в настоящий момент (на 17.04.2017 года) истекло два года с момента совершения последним, преступления небольшой тяжести.

Также согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Одновременно п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ гласят, что уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В данном случае подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, правовые последствия прекращения уголовного преследования им понятны. Правовые последствия о том, прекращения уголовного дела по истечению сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основаниям, им понятны.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть освобождён от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 159-2 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.к. со дня окончания совершения преступления истекло два года.

Суд оставляет исковое заявление представителя потерпевшего УВД г. Сочи Краснодарского края, без рассмотрения в связи с тем, что суд не оценивал все доказательства представленными сторонами с точки зрения, относимости, допустимости и достоверности как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ. Между тем суд разъясняет потерпевшим, что они не лишены возможности после вступления настоящего постановления в законную силу обратиться к ФИО1 с соответствующим исковым заявлением в гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 24,27, 239, 254 и 256 УПК РФ и 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159-2 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с истечением сроков давности, т.е. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному обвинения по ч. 1 ст. 159-2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

- детализация абонентского номера №, которым в период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015 пользовался фио, детализация абонентского номера №, которым в период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015 пользовался ФИО1, детализация абонентского номера №, которым в период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015 пользовался ФИО1, детализация абонентского номера №, которым в период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015 пользовался фио2, детализация абонентского номера №, которым в период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015 пользовался фио2, детализация абонентского номера №, которым в период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015 пользовался фио3, детализация абонентского номера №, которым в период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015 пользовалась фио4, детализация абонентского номера №, которым в период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015 пользовался фио5, детализация абонентского номера №, которым в период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015 пользовался фио5, детализация абонентского номера №, которым в период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015 пользовался фио6, детализация абонентского номера №, которым в период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015 пользовался фио7, детализация абонентского номера №, которым в период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015 пользовался фио8, детализация абонентского номера №, которым в период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015 пользовалась фио9 – хранить в материалах уголовного дела;

результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении начальника отделения № (по обслуживанию <адрес>, пгт Красная Поляна) ОРЛС УВД по г. Сочи ФИО1, а именно: сопроводительное письмо на 2-х листах, датированное 09.09.2015 с исходящим номером 24/3/1/8-4458; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.09.2015, рег. № на 2-х листах; постановление <адрес>вого суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей рег. № от 02.09.2015 на 1-ом листе; светокопия постановления Центрального суда г. Сочи №с от 14.08.2015 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 на 1-ом листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей рег. № от 09.09.2015 на 2-х листах; бумажный конверт с CD-R-диском рег. № от 08.09.2015 с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1; протокол ОРМ «исследование предметов и документов» в отношении оптического носителя формата CD-R рег. № от 08.09.2015, содержащего результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, на 11 листах – хранить в материалах уголовного дела;

результаты оперативно-розыскной деятельности по факту проверки доводов фио6 о его незаконном увольнении и фальсификации официальных документов сотрудниками УВД по г. Сочи, а именно: сопроводительное письмо на 3-х листах, датированное 03.09.2015 с исх. №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.09.2015 г., рег. № на 3-х листах; протокол опроса фио6 от 05.08.2015 на 6-ти листах с документальным приложением на 33-х листах, DVD-RW-диск в количестве 1 шт.; протокол опроса фио4 от 06.08.2015 на 3-х листах; протокол опроса фио8 от 08.08.2015 на 4 листах с документальным приложением на 24-х листах, CD-RW-диск в количестве 1 шт.; протокол опроса фио6 от 10.08.2015 на 3-х листах с документальным приложением на 3-х листах, DVD-RW-диск в количестве 1 шт.; протокол опроса фио10 от 11.08.2015 на 2-х листах; протокол опроса фио11 от 11.08.2015 на 2-х листах; протокол опроса фио27 от 17.08.2015 на 2-х листах; протокол опроса фио5 от 20.08.2015 на 3-х листах; протокол опроса ФИО1 от 21.08.2015 на 3-х листах; протокол опроса фио7 от 21.082015 на 3-х листах; протокол опроса фио3 от 31.08.2015 на 2-х листах; сопроводительное письмо МБУЗ «Городская больница №» за № от 17.08.2015 на 1-ом листе с документальным приложением на 18 листах; копия постановления о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от 17.08.2015 на 1-ом листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений от 21.08.2015 на 2-х листах; сопроводительное письмо Центрального районного суда г. Сочи за № от 01.09.2015 на 1-ом листе с документальным приложением на 19-ти листах; сопроводительное письмо УВД по г. Сочи за № от 02.09.2015 на 1-ом листе с документальным приложением на 18 листах – хранить в материалах уголовного дела;

копия приказа начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю фио26 от 11.01.2012 № «Об учетной политике УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» с приложением в виде копии Положения об учетной политике УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю; копия Журнала учета письменных обращений граждан ОМТ и ХО УВД по г. Сочи, начатого 01.01.2012, оконченного 27.12.2013; рапорт от имени начальника отделения № ОРЛС УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 о рассмотрении на жилищно-бытовой комиссии вопроса о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения; договор найма жилого помещения от 01.01.2013, заключенный между фио12 и ФИО1; расписки за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2013 года о получении фио12 денежных средств в размере 20 000 рублей от ФИО1 в счет оплаты жилого помещения; обязательство получателя денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 №, датированное 10.01.2013; копия паспорта на имя ФИО1; справка от 06.02.2013 за исх. № за подписью помощника начальника управления – начальника ОРЛС УВД по г. Сочи фио2; уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 31.01.2013 за № на имя ФИО1; письмо генерального директора ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» фио13 от 24.06.2013 за исх. №; письмо генерального директора ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» фио13 от 28.05.2013 за исх. №; справка начальника отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю Сочинское отделение фио14 от 28.01.2013 за исх. №; заключение № по результатам проведения (правовой) антикоррупционной экспертизы пакета документов на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений от 07.05.2013; заключение № по результатам проведения (правовой) антикоррупционной экспертизы пакета документов на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений от 04.07.2013 – хранить в материалах уголовного дела;

результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо на 2-х листах, датированное 28.04.2016 с исходящим номером №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.04.2016, рег. № на 2-х листах; сопроводительное письмо УВД по г. Сочи № от 05.02.2016 на 1-ом листе с документальным приложением на 6-ти листах; сопроводительное письмо УВД по г. Сочи № от 04.03.2016 на 1-ом листе с документальным приложением на 5-ти листах; сопроводительное письмо отделения № (по Центральному району) ОУФМС России по Краснодарскому краю № от 26.04.2016 на 1-ом листе с документальным приложением на 4-х листах; сопроводительное письмо Центрального отдела г. Сочи Управления по Краснодарскому краю ФСГРКК № от 26.04.2016 на 2-х листах с документальным приложением на 1-ом листе; сопроводительное письмо отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи № от 27.04.2016 на 1-ом листе с документальным приложением на 23-х листах – хранить в материалах уголовного дела;

результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо на 2-х листах, датированное 06.06.2016 с исходящим номером 24/3/1/8-4319; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.06.2016, рег. № на 2-х листах; справку рег. № от 06.06.2016 на 1-ом листе; письмо Межрайонной ИФНС № России по Краснодарскому краю № от 01.06.2016 на 2-х листах; сопроводительное письмо УВД по г. Сочи № от 03.06.2016 на 1-ом листе с документальным приложением на 8-ми листах – хранить в материалах уголовного дела;

копия приказа начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю фио18 от 27.07.2013 № «Об объявлении решения коллегии ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 19.07.2013 № №» с приложением в виде решения коллегии от 19.07.2013 № КУ№; копия указаний заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи фио26 за исх. № от 2013 года «О мерах по профилактике нарушений служебной, дорожно-транспортной, учетно-регистрационной дисциплины сотрудниками УВД по г. Сочи»; копия протокола совещания при заместителе начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю фио15 от 05.12.2012 №; копия приказа Министра МВД РФ фио16 от 11.02.2010 № «О морально-психологическом обеспечении оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» с приложением на 19-ти листах; копия указаний начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю фио18 от 23.07.2012 № «О состоянии законности, служебной и дорожно-транспортной дисциплины в территориальных органах МВД России на районном уровне и подразделениях ГУ МВД России по Краснодарскому краю за первое полугодие 2012 года»; копия указаний заместителя Министра МВД России от 19.08.2014 № дсп «О состоянии служебной дисциплины и законности среди личного состава органов, организаций и подразделений системы МВД России в 1 полугодии 2014 г.»; копия указаний ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09.10.2014 № «О состоянии законности, служебной и дорожно-транспортной дисциплины в органах и подразделениях внутренних дел Краснодарского края за 09 месяцев 2014 года» - хранить в материалах уголовного дела;

результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо на 1-ом листе, датированное 09.12.2015 с исх. №; протокол добровольной выдачи фио6 от 09.10.2015 на 2-х листах; бумажный конверт с CD-RW-диском с аудиозаписями фио6 - хранить в материалах уголовного дела;

результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо на 1-ом листе, датированное 21.09.2016 с исх. №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.09.2016, рег. № на 1-ом листе; письмо УВД по г. Сочи №СЭД от 13.09.2016 на 2-х листах - хранить в материалах уголовного дела;

результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо на 1-ом листе, датированное 10.10.2015 с исходящим номером №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10.10.2016, рег. № на 2-х листах; сопроводительное письмо УВД по г. Сочи № от 07.10.2015 на 1-ом листе с документальным приложением на 30 листах в виде копии приказа от 31.12.2013 № «Вопросы оценки деятельности территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации» на 30-ти листах; сопроводительное письмо отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи № от 09.10.2015 на 1-ом листе с документальным приложением в виде материала проверки по заявлениям фио6, фио19, фио8, фио20 по факту причинения им телесных повреждений гражданами фио21, фио22, фио23, имевшее место в 04 часа 35 минут 31.01.2015 возле кафа «Дача Босса» по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес> (в копиях) - хранить в материалах уголовного дела;

ноутбук «pockard bell», с серийным номером NXC1F№ – вернуть по принадлежности;

личное дело № фио6 в трех частях на 99-ти листах; жесткий магнитный диск «Seagate» серийный №VMCKCAS; жесткий магнитный диск «Maxtor» серийный №RYB3Q7V; флеш-накопитель «Kingston» 300748 емкостью, 996130816 байт – вернуть по принадлежности;

USB-накопитель «Kingston», на котором содержится аудиозапись разговора между фио9 и ФИО1, состоявшегося 11.09.2015; заявление фио6 о добровольном согласии на проведение опроса с использованием полиграфа от 13.06.2015 с приложением в виде вопросов и тестов; заключение специалиста (психофизиологическое исследование с использованием полиграфа) в отношении фио6 от 13.06.2015 с приложением; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя фио24; копия свидетельства № от 17.06.1996, с регистрационным номером №, на имя фио24; копия свидетельства о повышении квалификации на имя фио24; копия свидетельства о повышении квалификации на имя фио24; копия свидетельства о повышении квалификации на имя фио24; копия страхового свидетельства на имя фио24; копия паспорта на имя фио24; копия диплома на имя фио25; копия сертификата соответствия на компьютерные полиграфы; бумажный конверт с диском с записью психофизиологического исследования с использованием полиграфа гр-на фио6 13.06.2015; выписка из медицинской карты амбулаторного больного МБУЗ г. Сочи «Городская больница №» на имя фио6; выписка № из медицинской карты стационарного больного МБУЗ г. Сочи «Городская больница №» на имя фио6; медицинская карта № стационарного больного на имя фио6; медицинская карта №/а приемного отделения на имя фио6; медицинская карта №а приемного отделения на имя фио6; копия приказа от 02.02.2015 № л/с об увольнении фио6; листы бумаги формата А4 в виде доклада на оперативном совещании при начальнике УВД по г. Сочи 08.09.2015 «О состоянии дисциплины в подразделениях УВД по г. Сочи и чрезвычайных происшествиях с участием личного состава»; должностная инструкция начальника отделения № (по обслуживанию <адрес>, пгт Красная Поляна) ОРЛС УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1; копия приказа от 23.01.2015 № л/с «По личному составу» в отношении фио6; аналитическая справка о работе с кадрами в отделе (пгт Красная Поляна) УВД по городу Сочи за 9 месяцев 2015 года; аналитическая справка о работе с кадрами в отделе (<адрес>) УВД по городу Сочи за 9 месяцев 2015 года; Книга № учета сообщений о происшествиях ОП (пгт Красная Поляна) УВД по г. Сочи; Книга № учета сообщений о происшествиях ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи и Книга № учета сообщений о происшествиях ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы или представления в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи ФИО1 апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья