Решение № 2-593/2017 2-593/2017~М-698/2017 М-698/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-593/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице СПАО «Иногосстрах» в Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата изъята> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 21103» г/н Н312ХУ26RUS при управлении ФИО1 и а/м «Nissan Tiida» г/н Т979МВ30RUS при управлении ФИО2.. На момент ДТП а/м «Nissan Tiida» г/н Т979МВ30RUS был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис №АА 104623136). Вина ФИО1 подтверждается сведениями из административного материала от <дата изъята>, согласно которого ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Собственник транспортного средства «Nissan Tiida» г/н Т979МВ30RUS ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного вида страхования. СПАО «Ингосстрах» согласно документов СТОА выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (электронное платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>). Согласно справке о ДТП гражданская ответственность причинителя ущерба ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. <дата изъята> в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости возврата понесенных СПАО «Ингосстрах» убытков в размере <данные изъяты> рублей, однако на момент подачи искового заявления претензия не удовлетворена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Астраханской области, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Материалами дела установлено, автомобиль «Nissan Tiida» г/н Т979МВ30RUS застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон», что подтверждается страховым полисом №АА 104623136 от <дата изъята>.

<дата изъята> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 21103» г/н Н312ХУ26RUS при управлении ФИО1 и а/м «Nissan Tiida» г/н Т979МВ30RUS при управлении ФИО2

В результате произошедшего ДТП автомобилю «Nissan Tiida» г/н Т979МВ30RUS причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель «ВАЗ 21103» г/н Н312ХУ26RUS под управлением ФИО1, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД <номер изъят>о ДТП и административными материалами.

Собственник транспортного средства «Nissan Tiida» г/н Т979МВ30RUS ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного вида страхования.

СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования и оплатило восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства в размере 87279 рублей, перечислив данную сумму на счет выполнившей ремонтные работы ООО «Акцепт-Авто», что подтверждается электронным платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>).

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность причинителя ущерба ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования выплатило страховое возмещение ФИО2, имеет право требовать с причинителя убытков -ФИО1 страховое возмещение в пределах выплаченной суммы; установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и повреждением имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию возмещенная истцом денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице СПАО «Иногосстрах» в Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице СПАО «Иногосстрах» в Астраханской области сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице СПАО «Иногосстрах» в Астраханской области расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р.Хамидуллаева