Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 148000,00 рублей под 19,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического представления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик оформил распоряжение на перечисление кредита и в тот же день кредитные денежные средства были перечислены заемщику на счет по вкладу №, открытый в Бугульминском отделении № Сбербанка России ОАО.

Между тем заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполнял, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав (требований) №, требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешли к ИП ФИО1

На момент подписания договора цессии с истцом банк уступил ИП ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 141881,92 рублей, из которых сумма основного долга равнялась 130580,45 рублей.

В настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Уведомления об уступке долга и требования о полном погашении заемщиком игнорировались. Требование о погашении задолженности в сумме 141881,92 рублей до ДД.ММ.ГГГГ было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

С момента истечения срока исполнения обязательства в соответствии с требованием о досрочном погашении кредита, до момента подачи иска в суд, т.е до ДД.ММ.ГГГГ, за 417 календарных дня ответчику были начислены проценты и неустойки: проценты – 29314,60 рублей, неустойка – 272260,24 рублей.

В случае неисполнения решения суда с ответчика подлежит взысканию сумма договорных процентов по ставке 19,65 % годовых со дня, когда решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 141881,91 рублей сумму задолженности; 29314,60 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 272260,24 рублей – неустойка, а всего 443456,75 рублей; проценты по кредитному договору на сумму взысканной основной задолженности: 130580,45 рублей исходя из ставки 19,65% годовых с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты истцу денежных средств; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7634,57 рублей.

Истец – ИП ФИО1 письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как нежелание участвовать в судебном процессе.

Признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 148000,00 рублей под 19,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере.

Однако ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №, требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешли к ИП ФИО1

Как следует из расчета суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 443456,75 рублей, из них - 141881,91 рублей сумма задолженности по кредиту; 29314,60 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 272260,24 рублей – неустойка.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов и неустойки.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в размере 7634, 57 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 141881 рубль 91 копейку сумму задолженности по кредиту; 29314 рублей 60 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 272260 рублей 24 копейки – неустойка, а всего 443456,75 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору на сумму взысканной основной задолженности: 130580 рублей 45 копеек исходя из ставки 19,65% годовых с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты истцу денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7634 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ютазинский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.